Luis Manuel rebate imputaciones del Abicú Liberal

"Los contenidos de mi blog no son editoriales de Encuentro"

Por Luis Manuel García Méndez, Madrid


Estimado Pomar:

Leo tardíamente tu post y me parece excelente que hagas uso de la libertad que este medio nos confiere. No seré yo quien te convenza de que Encuentro no es una operación del Mosad o del Servicio Secreto de Burkina Faso.

Estás en tu derecho de opinar lo que desees. Sólo deseo aclararte (y puedes creerme o no, desde luego) que mi post en Habaneceres no fue encomienda de la Asociación ni de ninguno de sus miembros, quienes conocieron el texto una vez publicado.

Visto que ya nos habíamos inscrito en el INEM* y que nada aparecía en la web comunicando el hecho a los lectores, decidí publicar este post en MI blog (subrayo el MI) sin pedir a nadie permiso, como corresponde. Espero que me otorgues como bloguero al menos la libertad de la que tú mismo disfrutas. Si repasas los contenidos de mi blog, verás que no son editoriales de Encuentro, sino exclusivamente mis opiniones.

No es mi propósito debatir tus afirmaciones sobre Encuentro, pero sí me gustaría aclarar a los lectores de tu blog que en Cuba y en circunstancias mucho más difíciles, intenté escribir un periodismo veraz.

Por tanto, hoy, en un exilio sin capos ni censores, sería infinitamente más miserable intentar engañar a los lectores mediante un texto escrito, tal y como supones, por mandato ajeno.

Te agradezco tus buenas palabras sobre mi literatura y te deseo que sigas ejerciendo, con todo derecho, tu libertad en este blog.

Luis Manuel García Méndez, 01-11-09 / 17:45

______________________________________________________

*INEM, sigla del Instituto Nacional de Empleo (Madrid).

********************************************************************

Réplica igual de cordial del Abicú a vuelta de correo
Una polémica que debería hacer escuela

Por Jorge A. Pomar, Colonia

Estimado Luis Manuel:

El mismo hecho de que te hayas dignado responder te honra y distingue del montón de intelectuales del patio que se creen a sí mismos demasiado por encima de los comunes mortales como para tomarse la molestia de darse por aludidos en las críticas que se les hacen: no se les puede rozar ni con el pétalo de una rosa. Igual revela que has tomado mis duras palabras como lo que en el fondo son: un simple convite al diálogo abierto, sin compromisos, sin agenda previa. [Cuadro.- Velázquez, La lanzas, óleo sobre lienzo, 1625, Museum of Fine Arts, Boston.]

Yo mismo he resuelto no hacer uso de mis potestades como titular para suprimir ni siquiera los comentarios injuriosos que suelen hacerme lectores anónimos. Cuando empiezas a hacer uso de la tijera nunca sabes dónde, cuándo y cómo parar el desmoche. Y quien se place de los comentarios halagüeños ha de aguantar insultos y calumnias. Sobre todo verdades dolorosas, que nunca dejan de tener su filón útil para el ego del que sepa explotarlo.

Verbigracia, la primera vez que el Abicú se acabó de reconciliar con la evidencia palpable de su calvicie fue cuando una cuadrilla de fiñes insolentes se lo gritó a coro en plena calle una tarde dominical en que mi Alter Ego todavía se ilusionaba creyendo que bastaba con taparse primorosamente la relumbrante porción desierta del cráneo con las ralas greñas que se dejaba crecer a tal efecto sobre las sienes. Moraleja: las críticas más realistas son las maliciosas. Además, ya desde el post inaugural de esta bitácora previne al lector contra el siguiente sadomasoquismo editorial de este blog contestatario:

Presentación: Los abicúes dan "mucha guerra", suelen "saber mucho", se conducen "con alarmante gravedad" y "miran como gente grande"…"Por sí o por no, un día a la semana... conviene pegarles”. El abicú no tiene, pues, otra manera de reconciliarse con el mundo que devolver golpe por golpe. Respetando en la polémica, eso sí, las reglas de juego de la retórica, pues el suyo es el reino del concepto y la argumentación racional, no el de la diatriba y el panfleto.

Por descontado que a ti esa advertencia fundacional mía te resbala, pues constato con enorme fruición que, pese a todos tus éxitos narrativos, no encajas en la vasta legión uneacista de Desiderios Navarros para cuyos hiperestésicos miembros y miembras cierto ocurrente guasón parodiara en los años 80 con un díptico de la poetisa Carilda Oliver de esta insidiosa manera: "Si me tocas con la punta de un criterio, me desiderio, amor, me desiderio".

Fiel a esos caballerosos preceptos para lides abicueriles, no sólo acepto de buen grado tu réplica sino que, de acuerdo con parte de lo que aduces, considero tu franqueza como un paradigma que, de ser seguido por tus compañeros de labor, abriría de par en par las puertas a un glorioso renacimiento de la Asociación.

Su objetivo original, según lo concibiera y reformulara en vísperas de su oportuna muerte el fundador Jesús Díaz (foto de abajo), no por gusto autor de La piel y la máscara, consistía en aunar voluntades dispares, dar cabida a criterios y enfoques opuestos (incluidos los favorables al régimen), hacer causa común con el mal llamado "exilio duro" de Miami, arrojar una luz despiadada sobre el pasado y presente de la Cubanidad...

Cuyo porvenir democránico, como Jesús Díaz alcanzó a entender poco antes de fallecer a tiempo, pasa sin remedio por el fin del castrismo en todos y cada uno de sus avatares. Para ello es menester empezar por nosotros mismos, por someternos a un rudo examen de conciencia, despojarnos del lastre pavloviano insular, renunciar a la doble moral y, puestos entre la espada y la pared en este "pedregoso exilio" (Belkis Cuza Malé), incluso a los magros intereses creados con tal de vivir la libertad exiliar a corazón abierto. Requisito arduo de conseguir del todo siendo intelectual, pero sin-el-cual-no en una publicación del exilio que se respete a sí misma y aspire a sentar pautas cívicas para el futuro.

Y a fe mía que yo no exijo el todo ideal sino apenas la parte compatible con la propia subsistencia, a saber: no siendo nada avaro y sí sibarita nato, me bastaría con que en ambas versiones de Cubaencuentro, donde tengo a honra no volver a figurar (aunque tocante a este perjurio mi Alter Ego no escupiría para arriba), se respetase el libre albedrío de los colaboradores y no se recurriera a la censura. Aun así la jefatura podría (o no) imponer su propia línea editorial contemporizadora, que es lo que en la práctica viene haciendo sin escrúpulos desde hace años...

Poniendo asunto a los argumentos en todas mis elucubraciones (no pueden ser otra cosa, puesto que la AECC no ofrece datos) anteriores sobre el tema de marras, cosa que a todas luces has hecho, te percatarás de que estoy lejos de ser un moralista en ninguna de las connotaciones del vocablo.

Trago sin muecas dosis saludables de corruptelas e incongruencias como atributos de la vida misma. Entiendo la política como el arte de lo humanamente posible en su momento. Soy agnóstico e iconoclasta. Y aunque culturalmente cristiano y yoruba por nacimiento y elección forzosa entre credos retardatarios, detesto en particular a cualesquiera santos y santuarios laicos.

Tampoco, a despecho de mis chanzas y sarcasmos a expensas de Cubaencuentro, me mueve la envidia. Ironías aparte, ni siquiera sabría a ciencia cierta de qué ni de quiénes. No añoro, Luis Manuel, el fracaso de la Asociación. Al contrario, amén de que suelo romper lanzas por cualquier blog militante o de algún modo útil en peligro de extinción, demando de Ustedes el mínimo factible. Con las justas...

Que no es ni más ni menos que un poco de transparencia, respeto a sí mismos y a la libre expresión del prójimo. Un botón de muestra de actualidad: la noticia de marras debió aparecer con pelos y señales desde el primer día en Encuentro en la Red y no en Habaneceres tras alimentar rumores y conjeturas. Por lo demás, acabo de aclararles por enésima vez a los escépticos que el máximo de bienes malversables por la presidencia clasificaría a lo sumo como un delito de sisa (escamoteos peseteros al hacer las facturas) en el Código Penal español.

De ahí que no me canse de hacer uso de mi derecho a aguijonearla sin piedad a fin de que tuerza el rumbo al menos 60 grados a la derecha. Por tanto, nada contra el escritor Luis Manuel García Méndez, cuyo blog conozco y aprecio en lo mucho que vale. Empero quedan graves interrogantes pendientes de respuestas que no les corresponde dar a ti ni a tus colegas de a pie o auto de la plebe. Sería arrogarse atribuciones indebidas. Dichas respuestas son de la incumbencia exclusiva de una sola persona en la muy benemérita y absentista presidencia:

Annabelle Rodríguez García-Buchaca, "Santa Bárbara bendita en Infanta Mercedes # 43", es quien en virtud de las leyes locales para asociaciones sin fines de lucro debe, por un lado, rendir cuentas anuales ante el Fisco madrileño y, por el otro, en los plazos establecidos por los incognoscibles estatutos de la entidad que dirige, ante la asamblea plenaria de los socios.

Sin excusas ni pretextos, aunque la doña prescinda de enumerar los requisitos para ingresar en su selecto club. Ambas tareas, por saberlo tú y yo, no admiten secreteos: son obligaciones de cara al contribuyente español. Las estadísticas son de dominio público y no hay que ser matemático para percatarse de que las cuentas no cuadran ni atrás ni alante.

De modo que, estimado Luis Manuel, por lo que me concierne, cierro este post dando por ya más que satisfactoriamente zanjada la polémica entre tú yo, que nunca fue ni será personal y sólo en esa clave recia pero cordial, ha de proseguir. Si lo deseas. Más aún, en aras de la salud mental y el crédito nativo y foráneo de la intelectualidad exiliar --entre cuyas afamadas filas no alinea mi Alter Ego por ser él tan sólo un humilde librepensador que escribe cuando no tiene mejor negocio en que gastar nuestros ratos de ocio-- debería hacer escuela...