Thursday 29 November 2007

Último juego a la ruleta rusa de Chavez

¿"Más se perdió en Cuba"... o en Venezuela"?

Por Jorge A. Pomar, Colonia


Parafraseando un consejo dado por el Comandante en Jefe a su discípulo bolivariano en una de sus últimas reflexiones, se acerca el momento de saber quien pondrá el muerto en la decisiva ruleta rusa del referendo sobre la Reforma Constitucional: la democracia venezolana o el chavismo, que pugna por desvencijarla. (Pinche sobre la foto de Gastón Glock en Méxicoarmado para ver el efecto.)

Del veredicto de las urnas depende también la suerte de la nutrida colonia, de bancos y transnacionales españoles. Por desgracia para Hugo Chávez y José Luis Zapatero, todo parece indicar que Fidel Castro no está en condiciones de terciar en el gravísimo conflicto entre ambos países.


El vídeo de TVE (Televisión Española), canal oficial dependiente del PSOE, refleja fielmente cuán álgida es la coyuntura actual. El tema central del feature es la actitud de la colonia española en Venezuela, de cuyos vejámenes a manos del gobierno y sus simpatizantes poco o nada se dice.

No obstante, al final el espectador lo tiene claro: el referendo dominical será tan crucial para el destino del llamado "socialismo del siglo XXI" en Venezuela (y Sudamérica) como para la colonia española. De rebote, influirá en el desenlace de la situación en la Isla.




Gane o pierda Chávez, quien sin duda juega aquí al gana pierde. Y el domingo saldrá perdiendo sin falta. Si gana en buena lid, porque nadie se lo va a creer y
feature robablemente se verá obligado a sofocar conatos de rebelión. Si pierde por la misma vía, porque de seguro habrá fraude, con similares consecuencias. Para decirlo con una de las gaffes célebres del propio ex coronel golpista: se halla al borde del abismo y va a dar un paso al frente.

Sus cotas de prestigio caen en picada y las encuenstas lo dan por perdedor. Pero suspender el referendo le costaría algo más que la cara: sería fatal para él y su régimen.
Para inesperado beneficio nuestro, el "¿Por qué no te callas?" del Borbón ya ha dado lugar en España, país clave para la UE en asuntos sudamericanos, a un fenómeno sumamente adverso a Chávez. Y de rechazo, a su titiritero Fidel Castro y a sus marionetas Evo Morales, Daniel Ortega y Rafael Correa, así como a sus émulos aún no coronados en América Latina.

Aunque no todo el mundo se haya percatado, en lo adelante ya nada será como antes.Pues trátase de un cambio poco menos que trascendental. A saber, se ha producido un vuelco irreversible de la opinión pública peninsular en contra de todos ellos a la vez.
Vuelco claramente apreciable en millares de comentarios a los artículos de El País sobre la crisis de las relaciones hispano-venezolanas.

De la simpatía o la indiferencia, los españoles han pasado a rechazar en masa y de plano tanto su tradicional complejo de culpa frente a los ramplones argumentos victimistas del neoindigenismo como el populismo disfrazado de "socialismo del siglo XXI", en el que al fin no ven otra cosa que una inusitada e intolerable expansión castrista.

Saben ya a ciencia cierta que, a la corta o a la larga, el chavismo pasará factura a los intereses españoles, primero en Venezuela y sucesivamente en los demás países dependientes de los petrodólares de lago Maracaibo.

El caso es que Chávez ya les está saliendo en la tele y la prensa a los españoles casi tanto como a los venezolanos. Tan hartos los tiene que se volverán forzosamente más cariñosos con los opositores al castrismo.

No en balde a estas horas la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez (en la foto de Público.es junto a Don Slesnick, alcalde de Miami), ya se está congraciando con el exilio en La Florida. Aunque el amor de los españoles sea de los que más nos matan, el beneficio para la oposición cubana (y para la cordura en esta Vieja Europa, desquiciada por el antiamericanismo) es neto.


A diferencia de la intensa pero trunca campaña de prensa a raíz de la Primavera Negra de 2003 (bajo la presidencia de Aznar), que revertiría enseguida con el ascenso al poder de Zapatero al año siguiente, esta vez el cambio no tiene vuelta de tuerca.

Pues su dinamo no es una siempre insuficiente empatía hispana con la disidencia anticastrista (el rancio sentimiento de revancha hacia Estados Unidos supera con creces al supuesto afecto por los cubanos), sino una reaccción fóbica frente a una amenaza que concierne a su bolsillo.

Lo que no puede Amor, lo puede Egoísmo. En realidad, lo siento más bien por los pobres colonos, que me recuerdan a los gallegos bodegueros del barrio, expropiados sin compasión ni compensación. (Caricatura de al lado: The Economist a propósito de la suspensión de la licencia de transmisión a Radio Caracas Televisión)

Exhorto, pues, a los lectores a tomarse la molestia de echarles un vistazo de vez en cuando a los rebeladores comentarios en El País (bien leído, no es mal periódico), que son un termómetro confiable de la vox pópuli en la Península.


Vale la pena repasar esas observaciones populares porque, aparte de a menudo certeras y hasta innovadoras, dan una idea de la medida en que la opinión pública española, incluso la de los "progres", que son mayoría entre la clientela del diario oficioso del PSOE, concuerda cada vez menos con la diplomacia apaciguadora de La Moncloa.

Cierto, casi todos los residentes españoles que hablan en el vídeo descartan la posibilidad de que el chavismo se emplee a fondo contra ellos, expulsando a las transnacionales y confiscando las propiedades de los neocolonos de a pie. En general, creen que el actual aquelarre oficial no es más que una campaña de agit-prop del gobierno venezolano, que teme perder el referendo del domingo.

Lo real es que, si no hay golpe de estado o guerra civil y Chávez logra susbsistir, justo el lunes siguiente, gane o pierda el gobierno, la colonia española comenzará su penoso ascenso al Gólgota expropiatorio. (Foto de al lado: manifestación opositora en Caracas, jueves 30-11-07, ABC)


Y todo indica que la pillarán desprevenida, confiada en que a la postre nada cambiará. Por lo demás, ya es demasiado tarde incluso para vender a la baja y largarse. Con esos truenos, ¿quién compra? (Caricatura de Bob Row en Gloria Mundi.)


Contra la obviedad de que la expansión de las transnacionales españolas en América del Sur choca frontal con el proyecto bolivariano, basado en la propiedad estatal sobre los medios de producción, los sociatas y colonos más crédulos, y su incorregible presidente, quieren creer a pies juntillas que después del domingo las aguas volverán a coger su nivel.


El pasotismo zapaterista ha contagiado a sus colonos en Venezuela, haciéndolos perder facultades, mirar hacia otra parte para no ver la inminencia del peligro. De nuevo la política del avestruz. Han olvidado, o aparentan olvidar, el precedente cubano y un aciago aforismo noventayochista a punto de renovarse: "Más se perdió en Cuba".

En Venezuela no perderían menos. Única eventualidad lamentable: el rumbón prochavista con que cierra el vídeo podría fácilmente trocarse en sangrero este domingo. Vivir para ver...

Respaldo a la lucha del pueblo de Venezuela por recuperar su democracia

Víctor H. Becerra, director de prensa de la Red Liberal de América Latina (RELIAL), nos ha pedido que divulguemos el Comunicado de abajo, "...suscrito por más de cien instituciones y personalidades de América Latina, España, Estados Unidos, Israel y Francia, donde advierten de que la “Reforma Constitucional” [de Hugo Chávez, sometida a referendo el próximo domingo 2 de diciembre] no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos".

Dadas las ínfulas expansionistas del chavismo, esa Reforma Constitucional, que daría a Hugo Chávez plenos poderes con carácter vitalicio, no es un asunto estrictamente interno de Venezuela. De ser aprobada, abriría el camino a una hipotética confederación con Cuba. La idea, estrafalaria e irrealizable, no roba el sueño sino a los ilusos. Es lo de menos.

Lo de más es que el domingo 2 de diciembre el chavismo se juega su destino a una sola carta. Gane o pierda, la fecha marcará el comienzo de su declive e incluso, con suerte, de su hecatombe final. En ambos casos, el resultado repercutirá infaliblemente en el curso de la sucesión-transición en la Isla. De ahí su trascendencia también para los opositores cubanos.

El Abicú, que trabaja en la misma dirección y encuentra impecable el texto, no sólo accede de buen grado a divulgar aquí el Comunicado de ELIAL, sino que lo suscribe espontáneamente e invita a todos los lectores interesados a expresar su respaldo a la iniciativa dirigiéndose a:

Víctor H. Becerra E-Mail. vitorbecerra@fnst.org Tel. (+5255) 5550 1039 Fax. (+5255) 5550 6223


Para conocer el desarrollo de la campaña de ELIAL, ir a:

www.google.com.mx/search?q=Relial+%2B+%22instituciones+amigas%22&hl=es&start=190&sa=N&filter=0

*************************************************

Comunicado de ELIAL

"Respaldo a la lucha del pueblo de Venezuela por recuperar su democracia"

Comunicado suscrito por más de cien instituciones y personalidades de América Latina, España, Estados Unidos, Israel y Francia, donde advierten de que la “Reforma Constitucional” [de Hugo Chávez, sometida a referendo el próximo domingo 2 de diciembre] no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos.

Nosotros, organizaciones integrantes de la Red Liberal de América Latina (RELIAL) e instituciones amigas, preocupados ante la evidente amenaza que se cierne contra la democracia venezolana por la reforma constitucional promovida por el gobierno del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, declaramos:


El atropello sistemático y creciente del régimen chavista a la libertad de pensamiento y expresión, a las libertades políticas, a la propiedad y a la integridad física de los venezolanos, se expresan ahora en una inconstitucional reforma de la Constitución venezolana cuyo único propósito es la eliminación del sistema de libertades políticas y económicas que han disfrutado los venezolanos desde 1958. Dicha reforma condensa los siguientes atropellos a libertades básicas reconocidas en el derecho internacional:

1. Elimina el principio de tolerancia y la diversidad de pensamiento político, a través de la creación de un estado de vocación socialista. Es decir, la consolidación del pensamiento único es la negación misma de la democracia.

2. Elimina el principio de alternabilidad política, a través de la habilitación al Presidente de la República, para poder optar a la magistratura presidencial sin limitación alguna. Esta inclusión, que atenta contra la tradición republicana venezolana, es evidencia clara de la vocación dictatorial de la reforma propuesta.

3. Elimina libertades fundamentales sin las cuales es inconcebible la práctica de la democracia; entre ellas, la libertad de expresión y la libertad de información, al controlar especialmente la televisión, y promueve la desaparición de las organizaciones sociales autónomas como los sindicatos, los gremios, las asociaciones estudiantiles, la autonomía universitaria, así como la mayoría de las agrupaciones de la sociedad civil.

4. Elimina derechos humanos sin los cuales es impensable la creación de riqueza social. En particular, suprime la libertad económica, que es garantía en el derecho a ejercer la iniciativa propia para actuar en la economía, y a la justa remuneración por la contribución social resultante. Por el contrario, el proyecto acentúa el peso del Estado en la economía, ya desmedido, por medio de nuevas habilitaciones financieras, administrativas y económicas. Sin duda, esto someterá al venezolano común a la tutela del Estado, excluyéndolo del proceso productivo, a menos que se someta indignamente a la ideología política socialista promovida desde el gobierno, por mandato constitucional.

5. Elimina el principio de rendición de cuentas de las autoridades elegidas, al suprimir dicha obligación del mandato constitucional.

6. Elimina la propiedad privada, al crear un elenco atrabiliario de formas de propiedad colectivista, contra toda la evidencia que pone de relieve los fracasos habidos en sistemas colectivistas en otras sociedades, de lo cual existe amplia referencia.

7. Elimina el carácter profesional de las Fuerzas Armadas, lo que las convierte en una milicia ideologizada, al servicio de los intereses de Hugo Chávez y de su proyecto político personal. Con ello, se pretende militarizar la sociedad venezolana, y subordinarla a los dictados del poder militar, creando una peligrosa amenaza geopolítica que compromete la seguridad de la región.


8. Anula la representación democrática de alcaldes y gobernadores, nacida en el voto popular, por un tumultuario “Poder Popular” designado por voluntad del Presidente de la República, que no nace del voto y de procesos comiciales transparentes y plurales, es una clara muestra del talante dictatorial de esta reforma, que suprimirá la libertad de los ciudadanos y el funcionamiento independiente de las instituciones.

9. Elimina la autonomía del Banco Central, con lo que éste se convierte en la caja chica del gobierno, aumentando dramáticamente el riesgo de que los venezolanos vean confiscado el fruto de su trabajo mediante la emisión inflacionaria irresponsable del gobernante.

10. Viola el principio de libertad de enseñanza, ya que pretende convertir a la educación formalmente en una herramienta de adoctrinamiento de todos los jóvenes.

Estos cambios, y otros, que suprimen el sistema de libertades democráticas en Venezuela apelan a mecanismos inconstitucionales, que no son aceptadas por la gran mayoría del pueblo venezolano. En lugar de haber sido preparadas por una Asamblea Nacional Constituyente, con representación de la verdadera correlación de fuerzas políticas de la sociedad venezolana, ellas han sido concebidas sin consulta alguna a las fuerzas vivas de la sociedad. Por el contrario, el régimen que gobierna a Venezuela ha actuado con evidente talante fascista, agrediendo física y moralmente cualquier expresión de disidencia, por conducto de grupos de facinerosos y provocadores vinculados al régimen, y medios oficiales.

Por lo anterior, la pretendida reforma constitucional aludida no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos. Esto constituye un acto más de la nueva modalidad asumida por gobiernos de corte autoritario y populista en Latinoamérica, de apelar a medios ofrecidos por la democracia, para subvertirla hasta hacerla irreconocible.

Con estas reformas, el régimen presidido por el presidente Chávez pretende acabar con la democracia venezolana y consolidar su modelo político antidemocrático y represivo de las libertades, torciendo el propósito de la ley y los medios de expresión popular aceptados en democracia. Ello constituye un funesto ejemplo para otros populistas dentro de la región, y un claro elemento desestabilizador de las democracias latinoamericanas, con peligrosos efectos desestabilizadores de la paz regional.

Todas estas reformas constituyen una afrenta contra los principios y derechos contenidos en la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de la cual Venezuela forma parte. Asimismo, contradicen el espíritu de libertades consagrado en el Sistema Interamericano, representado en la OEA y el Pacto de San José.

En función de lo anterior, declaramos nuestro absoluto rechazo a las pretensiones del régimen del presidente Chávez de reformar la Constitución venezolana aprobada por el pueblo de Venezuela en 1999. En especial, apoyamos la valiente posición asumida por la juventud venezolana, quien en digna representación democrática del Pueblo venezolano, se enfrenta en las calles con arrojo a la represión del régimen presidido por el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.

Venezuela:

Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad

Argentina: Red Libertad / Fundación Atlas 1853 / Fundación Cívico-Republicana / Instituto para la Gestión / Recrear para el Crecimiento / Partido Primero la Gente

Bolivia: Fundación Libertad y Democracia / Notoria: Agenda para una sociedad libre

Brasil: Instituto de Estudios Empresariais / Instituto Liberdade / Democratas, Rio Grande do Sul / Instituto de Estudos Avançados / Juventude Democratas

Chile & Colombia: Instituto Libertad y Desarrollo / Instituto de Ciencia Política

Costa Rica: Movimiento Libertario / Asociación Nacional de Fomento Económico / Instituto para la Libertad y el Análisis de Políticas / Asociación de Consumidores Libres / Instituto Libertad

Cuba: Unión Liberal de la República de Cuba / Unión Liberal Cubana

Ecuador: Instituto Ecuatoriano de Economía Política / Instituto para la Libertad / Coordinadora para la Inversión y el Trabajo Ecuador

Guatemala: Movimiento Reformador / Instituto CIVICA / Centro de Investigaciones Económicas Nacionales

Honduras & México: Red de Exbecarios de la Fundación Friedrich Naumann / Centro de Investigaciones para el Desarrollo / Partido Nueva Alianza / Contrapeso

Nicaragua, Panamá, El Salvador, Paraguay & Uruguay: Alianza Republicana Nacionalista, Alianza Liberal Nicaragüense / Fundación Libertad / Círculo Liberal

Perú: Partido Justicia Nacional / Instituto de Estudios de la Acción Humana / Instituto Político para la Libertad / Vanguardia Liberal / Perú Liberal / Centro de Estudios Públicos del Perú

Instituciones cooperantes: Fundación Iberoamérica Europa (España) / Hispanic American Center for Economic Research (EE.UU.)

Instituciones que lo suscriben de forma solidaria: Movimiento Demócrata Liberal (Venezuela) / Movimiento Republicano (Venezuela) / Espacio Civil (Venezuela) / Organización por la Democracia Liberal en Venezuela (Venezuela) / Sociedad Mundial del Futuro (Venezuela) / Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Argentina) / LiberPress (Argentina) / Generación Democrática (Argentina) / Ateneo Juan B. Alberdi (Argentina) / Instituto Millenium (Brasil) / Centro de Estudios Interamericanos (Brasil) / Instituto Libertad (Chile) / Partido Liberal Nacional Cubano (Cuba) / Frente para la Libertad Total de Cuba (Cuba) / Convergencia Liberal Cubana (Cuba) / Comité Cubano Pro Derechos Humanos (Cuba) / Primer Partido Nacionalista Democrático de Cuba (Cuba) / El Abicú Liberal (Cuba) / Movimiento Libertario (Ecuador) / Llibertat i Democràcia (Catalunya/España) / Grupo de Estudios Estratégicos (España) / Foro Aragón Liberal (España) / Canarias Liberal (España) / Asociación Cubana de Santander (España) / Centro para la Prosperidad Global – The Independent Institute (EE.UU.) /Asociación Europea Cuba Libre (Francia) / Instituto Veritas (Honduras) / Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa (México) / Asuntos Capitales (México) / Instituto Cultural Ludwig von Mises (México) / Instituto Libre Acción (Perú) / Asociación Sociedad Civil – Clase Media (Perú) / Instituto Voz y Voto (Perú) / La Libertad (Uruguay) / Fundación Libertad (Uruguay)

Personalidades que respaldan la declaración:

Ignacio de León (Venezuela) / Rocío Guijarro (Venezuela) / Carlos Sabino (Venezuela/Argentina) / José Luis Cordeiro (Venezuela) / Aixa Armas (Venezuela) / Elena Blanco (Venezuela) / Carlos R. Padilla L. (Venezuela) / Manuel R. Rivas G. (Venezuela) / Julio Albarrán (Venezuela) / Jose M. Berroteran T. (Venezuela) / Raúl Amiel (Venezuela) / Gamal Sol (Venezuela) / Rodolfo Cortéz (Venezuela) / Carlos Pulido (Venezuela) / Ricardo López Göttig (Argentina) / Daniel A. Darrieux (Argentina) / Alberto Benegas Lynch (Argentina) / Ángel Soto (Chile) / Hans Peter Müller Rätzer (Colombia) / Oscar Alvarez Araya (Costa Rica) / Carlos Alberto Montaner (Cuba) / Oscar Peña (Cuba) / Ricardo Bofill (Cuba) / Pedro López (Cuba) / Jorge A. Pomar (Cuba) / Francisco Endara (Ecuador) / Josep Soler (Catalunya/España) / Laurent Muller (Francia) / Noah Nissani (Israel) / Isaac Katz (México) / Luis F. Aguilar (México) / Eugenio D’Medina Lora (Perú) / Gerard Giglio Malinaric (Perú) / Alfredo Reyna Valentín (Perú) / Álvaro Pinto Cárdenas (Perú) / Manuel Calloquispe Flores (Perú) / Diego Martínez García (Uruguay) / Bernardo Massa (Uruguay) / Hernán Bonilla (Uruguay)


Wednesday 28 November 2007

¿Intenta la FECU la cuadratura del círculo?

Un convite al diálogo y la enmienda sobre la marcha

Por Jorge A. Pomar, Colonia

Leo sin sorpresa que, con su reflexivo artículo “Exilio y dinero. A propósito de un informe”, Ernesto Hernández Busto acaba de abrir en el blog Penúltimos Días el debate sobre la recién fundada Federación Española de Asociaciones Cubanas.

Menos mal que esta vez no ha sido el Abicú el primero en abrir fuego contra la flamante FECU (ambivalente el nombre y mal escogida la sigla). Por más que lo pensara, conmutó las sinapsis perturbadoras entre sus neuronas, sobreponiéndose a la tentación. Por oír sabios consejos de la chica de Kubalgie y dar tiempo al tiempo…

Con ánimo dialogante, de crítico constructivo, o sea, debatiéndome entre la duda y la esperanza de que el mal comienzo sea pronto superado, confesaré aquí, para empezar, que no me gustó en absoluto el detalle de enterarme por la prensa --escasos datos insustanciales repetidos en todas las fuentes-- y la profusión de vídeos repletos de frivolidades inaugurales en Encuentro en la Red (EER) y You Tube. Hasta donde sé, la blogósfera militante, nerviosa y diligente como es, se hallaba detrás del palo.

Sin embargo, el suceso debía de haber sido del dominio de la Seguridad del Estado en la Isla, a más tardar, desde que hace tres meses los actuales ejecutivos se reunieran para redactar unos “estatutos” cuya presencia en blanco y negro hasta la fecha no se detecta en ninguna fuente.

Sin que de lo dicho en arriba se deduzca en modo alguno que cualquiera de los aludidos sea agente o informante de la omnipresente DSE. De sobra sabemos que el Gran Hermano tiene siempre ojos y orejas atentos a cuanto se cuece en los medios opositores dentro y fuera de la Isla. Cuanto más tratándose de un convite donde hay tantas cucharas en el potaje.

El colmo de la desinformación: Pablo Díaz Espí, director editorial de EER, ha tenido que tomarse la molestia de aclararle vía email a Hernández Busto lo siguiente: “Leo en tu blog la cita a un texto que me asocia con FECU, organización de la cual no formo parte. Cualquier aseveración en ese sentido es falsa.” Otro prominente que, atajando un rumor similar, aseguró en una nota aclaratoria a EER no tener “nada que ver” con la FECU es Carlos Alberto Montaner, líder de la Unión Liberal. Demasiados malentendidos...

Por cierto, de este último mentís se ha hecho aviesamente eco el portal filocastrista Kaos en la Red. Otro ejemplo elocuente: el poeta Manuel Díaz Martínez, miembro de la Real Academia de la Lengua Española y reconocido opositor, figura emblemática del exilio intelectual si las hay. Cuando lo llamé por teléfono a su exilio de Las Palmas, creyéndolo al corriente, me contestó que acababa de enterarse esa tarde. Por azar, en la calle, de boca de un nativo canario intrigado tras haber leído la noticia.

Tampoco es de recibo el simbolismo genético-patriotero de haberse sacado de la manga a un bisnieto del "Padre de la Patria". Me trajo a la mente a la escritora italiana Alba de Céspedes (foto de al lado) abriendo los brazos cual Dea ex machina en la (si mal no recuerdo) Plaza de la Revolución durante los fastos nacionales por el centenario de La Demajagua en 1968 para proclamar patéticamente: “¡Yo soy la nieta del Padre de la Patria!”

De aquel acto multitudinario data también el hegeliano apotegma del Comandante en Jefe que reza: “¡Nosotros habríamos sido como ellos entonces, y ellos habrían sido como nosotros hoy!” Habiendo sido Carlos Manuel, abuelo de Alba y bisabuelo de Franco Antamoro, impugnado y removido del cargo de presidente de la República en armas por el Congreso, ¿qué sentido tiene apelar a esa provinciana, anacrónica simbología genealógica?

Ídem de la puesta en vitrina de opositores y escritores famosos a fin de aportar brillo y esplendor, legitimidad político-intelectual, a la ceremonia inaugural de una entidad exiliar presidida por solemnes desconocidos. ¿Quién es, en efecto, la señora Helena Larrinaga? ¿Necesitaba la concurrecia que ella les explicara semejantes perogrulladas en términos tan pedestres?

Lamentable la metáfora del cuerpo para ilustrar lo que es una dictadura. De veras que no sabe hablar "ni de pie ni sentada", al menos sobre temas políticos. Se supone, además, que alguien (¿quienes?) haya elegido a la presidencia ejecutiva y honoraria, a los invitados a la concurrida ceremonia en Madrid, etc.

La FECU, una federación con pretensiones abarcadoras, debe de estar integrada por un conjunto de asociaciones. Pero, hasta donde sé, éstas son en su mayoría tan desconocidas como los patrocinadores del proyecto. Por otra parte, desconociendo las cláusulas de los estatutos, los inmigrantes a los que pretende aglutinar tampoco sabrían cómo hacer para apuntarse como miembros.

¿Será gratis la inscripción? ¿Habrá que pagar cuotas mensuales?, ¿Que tipo de actividades se organizarán?, ¿Cómo se llamará la página web, qué línea seguirá y quién será su director?... Han fundado una entidad inexistente, como quien inaugura a bombo y platillo una clínica que atenderá a todos los enfermos del pueblo pero aún no tiene edificio, médicos, equipos, seguro ni fecha de apertura al público.

Llama poderosamente la atención el hecho de que la FECU nazca sin sede conocida ni órgano de difusión. Puede que el Abicú --ha sido expulsado de mejores lugares y, digan lo que digan sus solícitos detractores al leer este texto, no siente envidia alguna, dándose por bien servido con su papel individual en este blog-- no se haya informado bien, a pesar de todos sus esfuerzos. En su descargo, no huelga consignar que hasta los nublados de hoy no hay forma humana de informarse mejor.

Creo, sin embargo, que las respuestas a estas elementales preguntas a la presidencia de la FECU serían también de gran interés para la inmensa mayoría de los lectores que han visto las escenas del lanzamiento oficial. Urge, por tanto, que presidenta y secretario general expliquen el proyecto con más seriedad, ya sea por escrito o conferencia de prensa graba en vídeo. (Los publicados son más bien farandulescos.)

Es innegable que la fundación de esta nueva federación presenta todos los defectos de la prisa y la improvisación, vicio endémico de la cubanidad en el que los promotores ciertamente se han excedido. No puedo menos que destacar aquí la retórica de mal gusto, repleta de lugares comunes, de atentados a la lógica y aun de dislates semánticos.

Empecemos por la infelicidad del nombre: Federación Española de Asociaciones Cubanas. Una contradicción en los términos, puesto que “Española” choca con “Cubanas”. En todo caso, si incluye personalidades y entidades españolas, debería llamarse “Federación Cubano-Española” o “Hispano Cubana”.


Tal como la describieron los oradores se trata de una federación exiliar criolla con sede en la Península que abarca a la Isla y a La Florida. (La sigla FECU, como he dicho arriba, es otra infelicidad, puesto que se presta al choteo criollo.) Si la FECU se concibe a sí misma como una organización “anticastrista”, ¿de qué manera encaja ese adjetivo excluyente con el proselitismo para captar a los apolíticos, por muy “pacifista” que se declare la organización? Intento de cuadratura del círculo condenado de antemano al fracaso, amén de abrir una cómoda ventana a la infiltración masiva de demagogos y cambiacasacas, agentes e informantes.

¿Y como van a hacer "aquellos miembros del régimen que tengan voluntad de cambio" para aceptar la invitación del secretario general de la FECU, Ernesto Gutiérrez Tamargo (que me perdone la ignorancia, pero tampoco a él lo conocía hasta la fecha inaugural) para acercarse a la Federación? A no ser que deserten en el aeropuerto de Barajas o escapen en balsa, no veo cómo.

Será una “falacia”, le doy la razón sin más al secretario general, que en España o, para el caso aquí en Colonia, hay inmigrantes económicos. Pero no es menos cierto que resulta más difícil reclutarlos una vez acá que cuando paseaban por la Rampa o el Parque Central allá en La Habana.

Si no se ha logrado ni mucho ni poco en ese orden durante casi medio siglo, ya es demasiado tarde para intentarlo, a no ser que alguien tumbe a los Castro, porque ellos solos no van a caer por inercia. Hasta entonces no habrá manera de enganchar al grueso de nuestra ambivalente Diáspora, que juega a dos bandas en ambientes extranjeros hostiles a la democracia en la Isla. Por definición, un apolítico no ingresa de buen grado en una organización politizada cuya finalidad declarada es contribuir a una “transición democrática” en la Isla.

Por lo demás, la insistencia en el carácter pacífico no librará a la FECU del sambenito de “terrorista”, que ya le ha endilgado Kaos en la Red en la siguiente parrafada extraída de la esperpéntica “Declaración de la Asociación Cubana Sierra Maestra de Madrid”:

Que los vínculos de la recién creada (FECU) con organizaciones de Miami como "Mar de Cuba" dirigida por Silvia Irondo y Plantados hasta la libertad de Cuba, dirigida por Ángel Francisco D'Fana Serrano, desmiente totalmente su carácter pacifico e ingenuo de "transición democrática", ya que estos últimos están vinculados al terrorismo contra Cuba de la mafia anticubana de Miami.

Aparte de la promotora, respaldan el manido panfleto otras tres entidades que apoyan incondicionalmente al castrismo: Cubanos Martí-Maceo (Reino Unido), Cubanos Estrella de Cuba (Alemania) y Raíces Cubanas (Francia). Aunque insignificantes las cuatro, no son más que la punta del iceberg del vasto movimiento de solidaridad acrítica y/o paradójica con el Palacio de la Revolución en el Viejo Continente.


Acabemos, pues, de enterarnos de una vez por todas: eso es lo único que el gobierno cubano entiende por “moderado” y “pacífico”. El resto es "gusanera", terrorismo , "mafia " contrarrevolucionaria, traición a la patria y a los ideales tercermundistas de la izquierda...


Por otra parte, ¿dónde están los grupos castrenses, no pacíficos del exilio? Si nos atenemos a las estadísticas de Naciones Unidas sobre violencia armada de signo político-ideológico en Centro- y Sudamérica, para no hablar ya de África, Asia o la propia Europa, Cuba clasifica sin lugar a dudas como uno de los países más apacibles del planeta. De hecho, la propaganda del régimen podría jactarse de ese dato con mucha más razón que de los supuestos logros en sanidad o educación.


Cantar a coro el himno de Bayamo se da de narices con cualquier intención pacifista. Habida cuenta de que esa canción patriótica tiene una letra sumamente belicosa, calcada de la sangrienta “Marsellesa” jacobina. “Al combate corred”, “no temáis una muerte violenta”, “morir por la patria es vivir”, “del clarín escuchad el sonido”, “a las armas valientes corred”, no son consignas adecuadas para gentes tan amantes de la paz como los asistentes a la ceremonia fundacional de la FECU.


De himno y bandera ya están hartos los cubanos de a pie. Lo que ellos --no nosotros los exiliados e “inmigrantes económicos”-- necesitan es bienes de consumo y libertades. Así de sencillo. Si cuando toqué a la puerta de la poetisa María Elena Cruz Varela en la primavera del 91 para firmar la Carta de los Diez, me hubiesen recibido con los colores de la bandera y las notas del himno nacional, habría vuelto la espalda ipso facto para reincorporarme a las filas del PCC.


Para concluir mis objeciones interrogativas: si la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana y la Unión Liberal --por mencionar tan sólo dos de las mayores organizaciones del exilio en España, dejando a un lado a Miami-- no forman parte de la recién fundada organización sombrilla- ¿cómo piensan alcanzar los dirigentes de la FECU la ambiciosa le meta de aunar bajo su estandarte al 80-90 por ciento de la Diáspora?



Por mor de equidad, cierro con un elogio no menos inquisitivo. La participación de MAR por Cuba, Plantados hasta la Libertad, Hermanos al Rescate, etc., sugieren loables vínculos con el exilio histórico miamense. Por la misma cuerda, la presencia de representantes (de tercera o cuarta categoría) del Partido Popular en el acto inaugural indica una filiación de centro derecha.


Impresión considerablemente reforzada por las vicepresidencias honorarias del Dr. Oscar Elías Bidet, prisionero de conciencia recién homenajeado en la Casa Blanca, y Zoé Valdés quienes, como el poeta Raúl Rivero (ilustre invitado), de centro izquierda tienen tanto como el Abicú. Sospecho que su papel en la agenda práctica de la FECU será más bien nulo, meramente decorativo.


Encaja aquí también la noticia de que Martha Beatriz Roque Cabello, la prestigiosa líder liberal de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil (mal vista en los círculos "moderados" por no rechazar la solidaridad del inquilino de la Casa Blanca), encabeza un “comité nacional de apoyo” a la FECU.


Por otro lado, están los desmentidos expresos de Montaner en nombre de la Unión Liberal, que clasifico como de centro derecha, y de Pablo Díaz por la AECC (supongo que Raúl Rivero asistiera en calidad de escritor y ex prisionero de conciencia), que se define a sí misma como de centro izquierda.


Obviamente, el controvertido líder “socialista democrático” o “socialdemócrata” de Arco Progresista no fue invitado a sumarse o estimó que no le convenía hacerlo. Tampoco lo deben de haber sido Eloy Gutiérrez Menoyo, líder de Cambio Cubano, y otros cabecillas "ultramoderados" (para usar la terminología al uso) apadrinados por la Embajada de España.


Sabias decisiones, si mi especulación es cierta. Pero no deja de haber cierta nebulosidad, indefinición político-ideológica que podría responder a la saludable intención abarcadora de la FECU o más bien reflejar la incurable incompatibilidad de las organizaciones del exilio y la Isla.


En todo caso, una organización de centro derecha tampoco puede aspirar a atraer apolíticos, como han hecho explícitamente los oradores en el debut, cuyos discursos, sin ánimo de ofender a nadie, sonaban a disco rayado. Innecesario repetir aquí (lo hago para los no enterados) que el Abicú está contra las filias doctrinarias estancas, que considera no sólo obsoletas sino, en particular para el movimiento anticastrista, nocivas, fatales.

Por último, deseo dejar bien claro que, al igual que los artículos contra la AECC, publicados en este blog, esto no es más que un auténtico convite al diálogo público y, sobre todo, una exhortación a los promotores de la FECU con una sola intención de superficie y de fondo: criticarlos a fin de que recapaciten, de que den a conocer la letra pequeña de sus estatutos, de que enmienden sobre la marcha cuanto haya que enmendar.

Seguro estoy de que es esa también la finalidad del descarnado artículo de Hernández Busto en Penúltimos Días. En fin, el Abicú les desea éxito de todo corazón, lo que no
quita que piense que han arrancado mal. El tiempo dirá la última palabra...

Tuesday 27 November 2007

Evolución del retrato femenino

Un vídeo para desconectar

Por Jorge A. Pomar, Colonia

Al trucaje consistente en animar una sucesión de imágenes fijas que se van superponiendo fluidamente unas a otras le llaman "efecto Morphing" en la jerga del ramo.

El primero en usarlo habría sido Michael Jackson en el vídeo del musical
Black and White, estrenado el 4 de noviembre de 1991. Allí el mencionado efecto aparece al final de la secuencia.

La idea ha sido aplicada con acierto por Axiertxo evolución del retrato femenino a la largo de medio milenio de historia de la pintura universal. Axierto es el nombre de pila, apellido o alias artístico de un realizador del cual pueden verse otros cinco clips en www.dalealplay.com. Entre ellos un certamen de exhibición de portentos pectorales femeninos que recomendamos ver (el clip y los senos) pero sería blogosféricamente incorrecto insertar aquí.)

Aunque la secuencia Morphing al final de
Black and White está, a mi entender de lego en la materia, mejor lograda, el resultado del experimento de Axiertxo es impresionante, fabuloso... En los cinco meses transcurridos desde su debut en Dalealplay, ha sido visto por más de 3.500 personas. Sin contar las que lo habrán visto en You Tube, donde aparece por partida triple.

Evolución del retrato femenino es un verdadero deleite para los ojos del espectador. Amén de su calidad estética y valor de divulgación y recapitulación cultural, tiene la virtud de surtir un efecto relajante, de "pausa que refresca" en un cierre de año que, según hemos visto en la entrada anterior de
El Abicú Liberal, promete ser no apto para cardíacos.

La sugerencia se la debo a Rey Alfonso y su bella consorte Kanako Suruta, pareja nipocubana residentes en esta villa renana. Sin más, disfruten y comparen:


Evolución del retrato femenino (Axiertxo)



Black and White (Michael Jackson)

Monday 26 November 2007

Cría cuervos...

Chávez congela a Zapatero

Por Jorge A. Pomar, Colonia

Eso no se queda así. Qué va, eso ahora se hincha de mala manera, pensó el Abicú con un confesable arrebato de alegría ajena al escuchar el desplante de Su Majestad en plena Cumbre Iberoamericana. Como en efecto, se ha hinchado a reventar:
Hasta que el rey de España no se disculpe, yo congelo las relaciones con España. Porque aquí hay dignidad”, acaba de proclamar urbi et orbi un ofendido Hugo Chávez.

Al parecer, esta vez no consultó previamente con su mentor convaleciente allá en la Isla. ¿Se habrá pasado de listo el presidente español José Luis Zapatero? Todo indica que talante y diálogo no han funcionado. El colega venezolano no se dejó "comer a la muela" por la diplomacia obsecuente de La Moncloa. A estas alturas, la sonrisa socarrona, de titiritero con marioneta díscola pero dócil, exhibida por el vallisoletano (de Valladolid) en la foto de a arrriba, debe de haberse trocado en mueca de asco y desengaño.

[Incidental: aunque Aznar le diese las gracias por pura cortesía, Zapatero no defendió al expresidente español en Chile, de quien dijo estar en las antípodas. Sin duda tenía razones de sobra para reprender pro forma al colega intruso, que se había vuelto a ir de boca.

En sustancia se limitó a abogar por sus mantras retóricos: el talante, la corrección política, los buenos modales en el foro... Por lo demás, el sambenito de fascista a Aznar es original del PSOE, de quien lo tomara en préstamo Fidel Castro, autor de la frase "fühercito con bigoticos". No despitarse. El desencuentro de fondo, la incompatibilidad entre el proyecto totalitario bolivariano y la expansión del capital inversionista español en Sudamerica, estaba ya sobre el tapete desde el inicio de la Cumbre. He ahí el origen real del conflicto.]

En el mismo discurso, Chávez anunció su firme intención de meter en el congelador las relaciones con la vecina Colombia, a cuyo mandatario tildó de “mentiroso” a propósito de la reciente suspensión de su mediación venezolana con las FARC decretada en forma unilateral por su colega colombiano: “…no creo en nadie del gobierno de Colombia. Lo que el presidente de Colombia hizo es lanzar un escupitajo brutal en nuestro rostro”.

“Señores ministros, señores militares --añadió el César venezolano--, lo que he dicho implica ponernos en alerta. Lo que he dicho es muy grave, pero tenía que decirlo. Así que, todo el mundo tiene que estar alerta en relación con Colombia”. En tono dramático, previno a sus secuaces sobre un conjunto de medidas que aplicará sin falta también a la Madrastra Patria:

“Las relaciones económicas, las empresas que tienen aquí los colombianos, las empresas que tenemos allá, todo eso se va a perjudicar. Es lamentable, pero ¿cómo se hace!” La culpa es del propio Álvaro Uribe, por contratar al chivo como jardinero en casa. Pero, con ser importante, dejemos a un lado el diferendo con Colombia para concentrarnos en el conflicto con la entre atribulada y cabreada Península.

La de San Quintín... La política, se sabe, es uno de los campos del conocimiento menos parecido a una ciencia que pueda imaginarse. A ratos, como en el caso que nos ocupa, admite la comparación con una partida de billar en la que una mayoría de principiantes anula la maestría de los jugadores expertos. (Pobre del bribón de Lula y demás zorros regionales.)

La imprevisible subjetividad humana, las irregularidades del tapete político y el “azar concurrente” juegan en el billar histórico un papel tanto más importante cuanto más inmediato el suceso en cuestión. Aún más que en la lisa superficie plana de la mes de billar, en el terreno corrugado de la política todo suele depender del último golpe de taco, que puede ser decisivo aun cuando sea errático.

La pregunta retórica --un gruñido en modo imperativo-- espetada por el rey al histrión de Hugo Chávez durante la Cumbre Iberoamericana, pasará a la historia como una de esas travesuras trascendentales del azar concurrente en el áspero billar de la historia. El prodigioso golpe de taco de Juan Carlos ha sido un “tiro de leche”, un “chiripazo” que cambia de golpe y porrazo la dinámica de la partida. (Pinche sobre la imagen de al lado para vacilar la parodia.)


Como por arte de magia, el intempestivo “¿Por qué no te callas?” del Borbón, contemporizador él también pero distante de la línea apaciguadora de La Moncloa, ha generado un carambolaje sísmico de consecuencias imprevisibles. Todo a beneficio de un tercero sonriente, que esta vez somos, felizmente, nosotros los vapuleados opositores cubanos. Conque a reír se ha dicho, señores. (Chávez alega no haber escuchado la frase, pero obviamente hasta la Bachelet, que actuaba de moderadora, la escuchó.)



De nada valió que Zapatero y Moratinos no se dieran por aludidos, que el Borbón guardara silencio desde que se marchó del cónclave a la francesa, que La Moncloa no haya llamado a consultas a su embajador en Cáracas, que se tragaran todos los insultos, que bajo cuerda ofrecieran al venezolano zanjar el engorroso incidente con una declaración conjunta, que...

[Incidental: Meses atrás, hostigada al unísono por la oposición parlamentaria de ambos países en las Cortes y la Asamblea Nacional, La Moncloa dio su brazo a torcer, sustituyendo a su despelotado embajador en Caracas. E
l diplosociata Raúl Morodo fue acusado de "agente más del Gobierno de Hugo Chávez" y "falta de sensibilidad" hacia la colonia peninsular de a pie. Sensible a los intereses de las transnacionales de su país, no movió un dedo, en cambio, por los agricultores españoles, víctimas de "invasiones de fincas, secuestros, incendios de casas, robo de maquinarias", etc.

Aparte de negociar el frustrado contrato de venta de aviones de guerra y patrulleras con patente USA a Venezuela, Morodo se jacta de haber sido el hombre que presentó al ex coronel golpista a Fidel Castro. Su gestión en Caracas destacó por "artículos de alabanza al régimen, visitas personales, fiestas, agradecimientos...". Su abierto contubernio con el palacio de Miraflores dio lugar a que 440 personalidades del patio firmasen una carta de protesta pidiendo su dimisión. Gesto inconcebible en La Habana, donde su émulo, don Alonso Zaldívar, ex comunista mal reciclado, mantiene un perfil más discreto sin dejar de ser sumiso al Palacio de la Revolución.]

¿Llegará Zapatero al extremo de conminar al rey a disculparse? No creo. El Borbón jamás se rebajaría a tanto. Además, equivaldría al suicicio simultáneo para monarquía y gobierno. Trinidad Jiménez, la inefable secretaria de Estado para Iberoamérica, anuncia que se va reunir con el embajador venezolano en Madrid para tomarle, "exactamente", la temperatura al congelador chavista. Para tomarle el pulso al guirigay peninsular y a la diplomacia del PSOE (¡cuán errados están están!), nada mejor que la siguiente entrevista en tres partes con doña Triny, dama de muy buen ver, por cierto, un colirio. (no se dejen disuadir por la imagen fija en pantalla con la escena del altercado verbal en Santiago de Chile):



La segunda opción, seguir callando, es ya imposible. La tercera opción, perder la compostura, daría al gobernante PSOE un montón de votos adicionales de cara a las parlamentarias de marzo de 2008, pero costaría un ojo de la cara a España. Existe una cuarta: rogarle a Fidel Castro que le saque las espuelas al bocazas caraqueño. Algo de eso ya ha hecho a su manera el Magno Paciente, a quien no conviene darle candela a todo el bosque sudamericano. Sin éxito.



¡Ay, Agripina! Marcado a fuego por ese “¿Por qué no te callas?” que le sale hasta en la sopa, Chávez, que venía subiéndoles la parada a los españoles, ha dado una última, estridente vuelta de tuerca a prueba de sordos. Con esta nuevo pitazo ultimativo, incauto como es, se pone otra vez en solfa a sí mismo y en conteo de tres y dos a un ejecutivo zapaterista que, más que por una cara que hace rato ya no tiene, no tiembla tampoco tanto por la suerte de los 300 subditos de la corona en Venezuela o las inversiones españolas en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Cuba, como por su propio porvenir inmediato.



Cría cuervos para que te saquen los ojos…Crujen dientes en el palacio de La Moncloa, temiendo sobre todo un enésimo descrédito internacional fatal ante un electorado español, que dentro de un par de meses debe escoger entre PSOE y PP. Sonrisa de oreja a oreja del Abicú, que ve rodar las bolas sobre el rudo terciopelo del billar sudamericano, previendo carambolajes peligrosos para el chavismo y, de rebote, para sus dependientes mentores cubanos.



La Península habría perdido tarde o temprano una partida mal planteada desde que, para secundar las inversiones de capital español, lanzó en los años 90 la idea de crear esas “cumbres vergonzosas” ahora a punto de irse a pique junto con la ficción de unidad sudaca e iberoamericana. Y no está nada mal que le pase mucho antes de lo esperado.

Acomodémonos en la butaca frente al monitor de la computadora, o en el sofá de la sala frente al televisor, para asistir al mayor espectáculo del bufo español en lo que va de tercer milenio. El País está ya en candela. (Pinche ahí para escuchar el pasaje de marras en la voz original de Chávez. Un vacilón.)

De por sí, ya sumaban cientos los comentarios donde sale a relucir la ranciedumbre neocolonial de nuestros parientes peninsulares, pero a la vez una lucidez que no puede menos sernos beneficiosa. Ya iba siendo hora.

Ahora bien, lo más importante, el beneficio más inminente para nuestra causa disidente es el hecho incontrovertible de que, guiado por su prepotencia e irascibilidad solariega, Chávez ha incurrido esta vez en un error de cálculo garrafal.

Con el estudiantado manifestándose en las calles, colas cada vez más largas en los supermercados, una fobia creciente al "socialismo del siglo XXI" con jeta castrista y un influyente general Baduel cuestionándolo, el inquilino del palacio de Miraflores tiene casi todas las papeletas para que este golpe de taco mal colimado le salga por el cabo en el para él trascendental referendo del 2 de diciembre sobre la reforma constitucional.

La bravata del "mico mandante" enardecerá sin duda a sus leales pero le enajenará definitivamente a los vacilantes. A partir de esa más que probable derrota, o bien del gigantesco fraude que se vería forzado cometer para eludirla, podría producirse una reacción en cadena cuyo eslabón final sería un golpe de estado más o menos incruento o una sangrienta guerra civil en la que tropas y personal de inteligencia cubano tendrían que quitarse la careta y salir a defenderlo, para mal de los cubanos y de sus anfitriones mirafloreños, que acabarían cayendo a los sacos esquineros del billar de la historia junto con las transnacionales españolas (ese es el temor de La Moncloa, como refleja este otro vídeo).


Cuando menos, Chávez sufriría una merma de poder susceptible de poner sobre el tapete un petróleo subvencionado de vital importancia para supervivencia del castrismo y sus sucesores. Por lo pronto, parece que de nada han valido los consejos del Magno Paciente: "¡Qué lástima! --pensará alarmado el Comandante. Con lo bien que había salido Cuba, reconocida por todos en Santiago de Chile como una democracia ejemplar a pesar del bloqueo!"

¡Fallaste, Fidel! Con tipos brutos, semianalfabetos y arrogantes como ese plutocrático discípulo venezolano que te has agenciado por imperiosa necesidad hay que hablar claro, masticarle las cosas hasta que se las aprenda de memoria, halarle las orejas, si es preciso para que te entienda.

El muy bestia interpretó mal tus elogios sobre el tema. Tendrás que hacer acopio de toda la inteligencia que te reste para redactar una reflexión lo bastante genial y perentoria como para hacerlo entrar en razones. Se habrá vuelto loco: ¿fajarse con España y Colombia a la vez, como está el dado en Venezuela?

¿Quién se lo iba a decir al Comandante en Jefe? A esta hora y con ese recado. Todo echado a perder a causa del exabrupto del Borbón, que no estaba previsto en el protocolo de la Cumbre, y de la --al decir políticamente correcto del canciller español-- "persistencia declarativa" de Chávez.

Que se prepare, si está apto para tamaño empeño. Pues --el Abicú mete aquí la mano en la candela-- Moratinos, o Zapatero en persona, le implorarán por teléfono de rodillas que, por amor a Dios, tercie en un contencioso de imprevisibles consecuencias para todas las partes involucradas. No sea cosa que Bush se despida de la Casa Blanca en camilla, presa de un ataque de hilaridad convulsiva.

Las perspectivas de carambolaje incontrolable en el billar histórico son reales. En fin, como decía un aforismo muy popular en la Cuba republicana: “Lo bueno que tiene esto es lo malo que se está poniendo”. Crispación para todos nuestros adversarios juntos, con alto riesgo a corto plazo de debacle chavista y orfandad financiera para La Habana. Relajada curiosidad para nosotros. Esta vez nos toca ver los toros desde la barrera...

Thursday 22 November 2007

¿Y sin embargo algo se mueve?

Felicitaciones del Abicú a Correos de Cuba

Por Jorge A. Pomar, Colonia


Dice un aforismo que "lo cortés no quita lo valiente". Dice bien. A buen seguro os sorprende oír hablar bien del desgobierno insular nada menos que al Abicú, ese francotirador que suele echar pestes hasta de cierta oposición condescendiente diz-que "moderada" (
pronto, os lo anticipo, le arrearé aquí un nuevo, rabioso fuetazo a esa hidra proliferante).

Es el caso que el titular del blog en persona quiere aquí dejar constancia en blanco y negro de su gratitud a las autoridades postales de la Isla por la ciertamente tardía, caótica pero efectiva y hasta cortés entrega
a sus hijos alamareños de cuatro bultos postales que desde hace semanas ya daba por extraviados en el laberinto cleptomaníaco insular.

Honor a quien honor merece, por más degenerado y tiránico que sea. El pasado 24 de septiembre, víspera de nuestro vuelo vacacional a Londres, mi esposa Anna y yo nos personamos en bicicleta en la oficina más cercana del Deutsche Post (Correo Alemán)
poco antes de la hora del cierre. Desde allí despachamos por air mail cuatro paquetes de dos kilos atestados de ropa y zapatos para mis hijos Laura Selis y Mauro Jorge.

En materia de vestimenta, mis nobilísimos herederos l
levaban años sin recibir nada desde Colonia. A punto estaban de verse en la necesidad de salir a la calle hechos unos indigentes o, lo que es igual a su modo de ver, en atuendo consumista criollo: con-su-mismo pantalón, saya, camisa, blusa, pulóver, par de zapatos del año antespasado y más atrás....

Hipérbole de Laura (30 años, foto de al lado), claro. Jóvenes al fin, mis entrañables chicos gustan de presumir, y realmente estaban urgidos de repuestos textiles y de peletería a la moda provenientes de la oficialmente aborrecida, maldita sociedad de consumo. El email con que mi exultante hija acaba de corroborarme tan grata noticia esta mañana es un auténtico aleluya gregoriano en do de pecho, muy semejante a los que salen de la garganta de los creyentes a la vista de un milagro palpable.

Los paquetes llegaron a manos de mis hijos en dos tandas dispares. El primero, para el varón, fue recogido harán unos quince o veinte días; los tres restantes,
el viernes, después de agotarle mi hija, con sus constantes, impertinentes, destemplados reclamos, la paciencia a la jefa del puesto de correos de la hipertrofiada y ya medio en ruinas aldea-dormitorio prefabricada de Alamar, donde su progenitor en plan de albañil les construyera una modesta morada en tres largos años (1977-1980) de sudor y agonía bajo la vigilancia de los capangas de Máximo Andión en la ECOA 8.

Cuando ya nadie contaba con los bultos y casi se habían apagado los últimos furores de mi primogénita, para asombro y regocijo de ambos tocó a la puerta del apartamento filial la susodicha funcionaria para entregárselos en persona. ¡Cuánta deferencia! Vaya aquí el testimonio de mi más sentida gratitud a ese mirlo blanco de la administración castrista. ¿Será posible? No puedo alegar que no sé por qué recordé al leer el email el Credo quia absurdum ("Lo creo porque es absurdo") de los antiguos romanos.

No contenta con su buena obra, la inesperada visitante se deshizo en excusas, jurando que removería cielo y tierra hasta dar con el
supuesto faltante: dos pares de calzas y una camiseta (probablemente hube de dejarlas acá después de cambiar la caja de cartón por una envoltura de papel más liviana). ¿O se los autoasignarían empleados amigos de lo ajeno a título de gabela junto con los tres bultos temporalmente extraviados?

Acá, en casa, habíamos pesado, repesado y redistribuido una y otra vez los contenidos para cerciorarnos de que el fiel de la balanza culinaria, comprada ad hoc para esos menesteres, marcase dos kilogramos justos para cada bulto. Os digo que, a despecho de todos mis desvelos con los mezquinos pormenores gravitacionales del asunto, había regulado mal la balanza. No me percaté de que el fiel no coincidía con el cero, sino que estaba pegado al tope trasero, lo cual me inducía a añadir más artículos de la cuenta.

Así que aguardamos por el turno en la disciplinada colita
del Deutsche Post. Era viernes y aquí drängen, colarse, cuesta reprimendas infalibles que es prudente evitar a toda costa para no cometer homicidio en la persona del ofensor. Mentarle la madre lo dejaría perplejo, creyendo que es un extraño elogio tropical un poco airado. Acá lo que saca de quicio es Arschloch, "Ojo de culo"; Leck mich am Arsch, "Chúpame el culo", donde la perplejidad sería toda mía. O bien, en tratándose de hembra, el sacrílego Alte Fotze! ("Bollo, cuca, coño viejo"), el insulto más soez del mundo para con una dama.

Para nuestro común desmayo, los cuatro paquetes estaban pasados de peso. De trágame, tierra...Conque, vuelta a casa a desempaquetar, ajustar la balanza, pesar, redistribuir, reempaquetar, precintar a diestra y siniestra, y rotular los cuatro bultos. Contra reloj, ya que se acercaba la hora del cierre postal.

Respiramos de alivio cuando, a pesar de que uno de los bultos seguía gravitando 50 gramos de más, una empleada menos apegada al rigorismo prusiano se compadeció de nuestros rostros obstinados y les dio el OK sin más a los cuatro bultos. (Foto-montaje de al lado: mis varones Mauro Jorge, 23, y Jorge Antonio, 16, aprox. 10 años atrás.)

¡Qué felicidad! Ante nuestros ojos los fardos pasaron sin más trámite del mostrador a las manos del chófer de la furgoneta postal que los habrá conducido en 20-30 minutos al cercano aeropuerto de Colonia-Bonn.

Eso sin contar la angustia no menos newtoniana de las compras durante los días precedentes: cuatro pares de zapatos de hombre y mujer que debían pesar menos que uno solo de los poppies Adidas del Magno Paciente; un lío de puñeta con camisas, blusas, minifaldas y jeans, blúmeres (pantaletas), calzoncillos, camisetas, pañuelos... Al extremo de tener que cambiar uno de los dos jeans para mi hija por leggings y panties que aligerasen los primorosos alijos. Cuánta desazón...

¡Coño, desarrugad el entrecejo y acabad de comprenderme
de una vez! El Abicú debe concederse a sí mismo un break, una pausa ideológica en esta encarnizada "batalla de ideas" que viene librando. Al fin y al cabo, soy padre agredecido. Escuchad bien y comentadlo para que se divulgue:

"Gracias, Ramiro Valdés, cancerbero informático a cargo también del negociado postal, como pudo haberle retrucado a su despiadada Señoría su antiguo rival y actual jefe Raúl Castro poco ha cuando, por congénita maldad o torpeza literaria, elogiara Usted al ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias con ese epíteto de can del averno".

Fin del reconocimiento al Número Tres o Cuatro. (A propósito, y el comandante Juán Almeida, ¿enfermo? No se le vio durantes las exequias de Sergio del Valle.) Pues que siga no más "Ramirito" cumpliendo así las exigencias tecnocráticas del Hermanísimo, que goza de una fama de amante del orden y la eficacia que el Abicú desea ver en la proeza de los paquetes y que de otro modo parece no confirmarse aún en el año largo que va de Interinato. Porque, ya que estoy en Alemania, la proverbial eficiencia administrativa de los déspotas ilustrados prusianos, casi todos ellos de formación castrense, prueba que se puede ser a la vez buen represor y pasable administrador.


¿Que por dónde le entra el agua a este coco asociativo? Por el siguiente agujero analógico: a través de sus herederos de la extinta RDA, cuyo territorio y población correspondían a grandes rasgos a Prusia, el Abicú entendió por primera vez en su vida, a carta cabal, la diferencia semántica entre los verbos regieren (gobernar) y verwalten (
administrar), que siempre se le escapó al convaleciente Comandante en Jefe.

Todavía resuenan en mis oídos de intérprete los mordaces comentarios del Dr. Springer, anciano parco y flemático, y el Ing. Hans Riese, cuarentón locuaz y sanguíneo. Aquel veterano teutón, al que apenas le faltaba el monóculo para ser uno de esos nazis siniestros del cine antifascista, presidía una delegación de la industria del neumático. Pasando en auto por el puerto habanero, le llamaron la atención unos contenedores que creyó reconocer. Nos apeamos. Dentro se oxidaban unos equipos incluidos en un pedido de urgencia de los cubanos cinco años atrás. "
Está bien eso de no mirarle colmillo a caballo regalado... --observó, ladinamente--. Pero no montarlo ya es el colmo".

De visita a una planta camagüeyana, fuimos alojados en un apartamento prefabricado de las afueras similar al de mis hijos en Alamar. Era de noche y, al accionar el interruptor de la luz, no paso nada. Hans sacó una pequeña linterna de bolsillo cuyo haz de luz iluminó el centro del techo: del hueco brotaba un hilo de agua herrumbrosa. Al abrir el grifo del agua, se escucharon unos gorgorismos y el tanque del inodoro estaba seco. "Ninguno de esos desperfectos me asombra tanto como el hecho de que todavía quede gente aquí. ¿Será porque es una Isla?"

******************************************
[Echad un vistazo al breve vídeo para apreciar las consecuencias estéticas de la violación del principio de la división de poderes en arquitectura. Amén de pésimo modelo, mano de obra temporal. La inmensa mayoría llegaba sin haber puesto un ladrillo o revocado una pared en su vida. Yo, por ejemplo, era germanista.]



******************************************

Paseando por la calle San Lázaro (foto de abajo), el Dr. Springer se detuvo frente a una alcantarilla sin tapa y le espetó a su intérprete calvo algo así como que hallaba bien que Cuba contase con excelentes ortopedas, pero mal que dejásemos aquellas troneras abiertas al borde de la acera donde un viejo cegato como él podía astillarse una o las dos piernas de tan mala manera que ni las sofisticadas armazones de flejes de un Dr. Álvarez Cambra le devolverían la locomoción natural. "Gobernar es siempre más fácil que administrar, Herr Pomar. Métase Usted eso en la mollera, por favor".

Los huéspedes de la RDA no escatimaban críticas a nuestro socialismo caribeño. Y aunque a veces me les reviraba, aprendí la lección. Aparte de las lecturas, esos dos entrañables teutones del Este, plus otros didácticos prusianos que conocí confinados detrás del Muro de Berlín, fabricaron la mitad de las herejías que pondrían en el índice a este renegado en el PCC primero, en la disidencia activa después y, finalmente, ya desterrado, en las actuales páginas de El Abicú Liberal.

A diferencia de mis peludos contertulios de la RFA quienes, económicamente mucho más desarrollados que los erredeanos (de la RDA) solían hacerme enmudecer de estupor rematando nuestros diálogos doctrinarios con un suspiro después de haberme congratulado porque "...a vosotros
al menos os queda la esperanza. En nuestra decadente Europa Occidental, ya hemos perdido todos los ideales revolucionarios, anestesiados por el consumismo turbocapitalista". Tiradas por el estilo que siempre me dejaban boquiabierto, preguntándome enseguida, presa de ira, dónde estaba esa jodida gallina ponedora de huevos de esperanza para retorcerle el pescuezo.

Sí, hay que aprender con los chinos a distinguir entre retórica gubernamental y administración de bienes, sin que eso quiera decir que el Abicú prefiera la vía asiática. Aunque posiblemente no andaría por estos gélidos parajes nórdicos si Fidel no hubiese abominado de Gorbachov y su glasnost-perestroika a fines de los 80 u optado por el modelo chino de desarrollo económico sin apertura política. O tal vez aun así habría ido a dar con sus huesos sucesivamente en la cárcel y (suerte mediante) el exilio. ¿Quién sabe? Aguas pasadas no mueven molino...

¡Eh!... ¿Me salí del tema? Perdón. A fin de
evitar malentendidos, quería aclararos que, al ritmo que van y con la edad promedio que se gastan esos halcones de la alta nomenclatura histórica, yo no le veo condiciones a nuestro team estatal emergente ni siquiera para enrumbar en serio por la senda de Deng Xiaoping. Los Lage, Pérez Roque, Alarcón son ceros a la izquierda para el Abicú: tan pronto el Uno y el Dos ya no estén, los talibanes no mandarán ni en sus casas, ni siquiera con la venia del Tres y el Cuatro.

Retomamos el relato postal donde lo dejamos. ¿Cómo decís? ¿Que por qué esa cuádriga alada de bultos de dos kilos? ¿No podían ser de cinco o diez, para enviar sólo uno o dos paquetes con más pacotilla? Bueno, mirad, el envío a la Isla de un bultito postal de dos kilos (30 x 30 x 30 cm, poco más que una caja de zapatos) viene saliendo en 25,80 euros a pagar aquí, más calderilla en moneda nacional allá. Por vía aérea. Por la marítima, que cuesta más o menos la mitad, Laura y Mauro habrían tenido que seguir esperando hasta las calendas griegas.

Ventaja: no hay que acudir al consulado cubano en Bonn a notificar el contenido y, desde luego, abonar una
tasa adicional en divisas (por sabe Dios qué servicios) igual o superior al porto, como sucede con todos los bultos de más de dos kilos. Desventaja: a diferencia de los más pesados, los bultos de dos kilos son "sin garantía de entrega", léase, a riesgo del remitente.

Nota bene: de acuerdo a una circular oficial que obra en mi poder, sólo los funcionarios y cooperantes cubanos en el exterior --así como los amigos extranjeros del gobierno residentes en nuestro enajenante archipiélago-- están exentos del pago de derechos consulares por concepto de envío de bultos postales. Un estímulo para ellos equivalente a un desestímulo para todos los cubanos residentes allende los mares que no llenen dicho requisito discriminatorio.

Ello, vale señalarlo, con independencia de la lealtad o deslealtad que profesen estos últimos por la Revolución. Donde se aprecia un elemento de equidad político-ideológica de masas no del todo desdeñable. Por ejemplo, al Abicú, "gusano" de marca con locomoción por orugas ("escuálido", como llaman a mis correligionarios en Venezuela) le asisten los mismos derechos que a cualquier inocente migrante revolucionario o apolítico.

Visto que los sastres fiscales castristas nunca dan puntada sin hilo, el controversial amago de equidad anterior se ve compensado por una demanda de calidad del envío postal equivalente a un castigo pecuniario adicional a la plebe migratoria. Castigo que, enseguida veremos, viene a ser inversamente proporcional al nivel que ocupe el residente en la escala de pobreza local. A saber, la Empresa de Correo de Cuba no admite bajo ningún concepto prendas de tiendas second hand dentro de bultos postales procedentes del extranjero. (De donde se deduce que los abren, al menos aleatoriamente.) Todo ha de ser brand new, nuevo de paquete.

Medida higiénica y comercial a un tiempo, pues evita por un lado cualquier posible transmisión de enfermedades a los parientes en la Isla. Y por el otro, impide una segura merma correlativa en el volumen de ventas de las monopólicas shoppies. (Foto de al lado. Shoppy.)

Dicha cadena de tiendas estatales área "fula" (dólar o CUCS, chavitos locales convertibles de arbitraria cotización) se encarga
con precios leoninos de desvalijar a esos mismos familiares cuando adquieren los artículos de quincallería que les vende el gobierno a cambio de las remesas en dólares o euros de sus parientes en el exterior. Ya antes de comprar, en el exchange les tumban un 10-20 por ciento. Negocio redondo: el banco gana y llora; el punto pierde y ríe.

Del lobo un pelo. De antemano advertí a mis hijos de que no sería más que eso, un ensayo en grande, a ver si... Dadas las circunstancias, el experimento fue un éxito y los paquetes llegaron. Epur si muove. Cierto, no mucho, casi nada, pero algo empieza a moverse. Y si algo se mueve en la buena dirección, por poco y dudoso que sea, el Abicú arrima el hombro y empuja...

*************************

Chiste popular cubano:
Pregunta: "¿Cuál es la diferencia entre las tiendas del pueblo y las shoppies?"
Respuesta: "En las tiendas del pueblo, te toca de todo pero no hay casi nada. En las shoppies, hay casi de todo pero... ¡no te tocaaa!"

***************************

Pienso repetir la experiencia, paquete a paquete o de dos en dos, por si las moscas. ¿Resultado de la campaña de moralidad administrativa anunciada por enésima vez por el Hermanísimo? Ignórolo, pero casuísticamente, con todas sus deficiencias,
lo ocurrido representa un salto cualitativo.

Comparad: a fines del siglo pasado conseguí a duras penas que el Deutsche Post reclamara de vuelta dos cajas de diez kilos para que mi hermana no tuviese que desembolsar los doscientos y pico de dólares por cada una que, además del elevado porto en marcos pagado acá, exigía allá nuestra inefable aduana nacional. (Foto de al lado: tienda de víveres racionados.)

El Abicú, hombre agradecido y tolerante, se ha granjeado cierta fama de radical, de tipo recalcitrante. Merecida y asumida, pero sólo dentro de esa curiosa escala clasificatoria que considera tal a todo aquel que en la actual coyuntura insular coincida con Bush, Aznar y Havel en eso de preferir la libertad a la estabilidad.

Tampoco es del todo culpa suya. Sus internados escolares y la propaganda del régimen, aquella militancia marxista de once años en el PCC y, en particular, su aventura militar en Angola en 1975, lo moldearon como es. De ahí que, en no existiendo en la Isla una masa crítica popular capaz de forzar el cambio pacífico, insista en apostar al papel de la violencia como partera de la historia.

Ahora bien, si me preguntáis si estoy dispuesto a firmar un pliego de peticiones tan modesto como
, pongamos, aumentar la cuota mensual de huevos en una o dos posturas; la de carne de res a un kilo; o reconocer el derecho de los cubanos a entrar y salir de su país sin "tarjeta blanca" o fundar empresas particulares; en fin, lo que se os ocurra por esa cuerda, lo rubricaría sin pensármelo dos veces.

Sin moverme de donde estoy pero con el mismo embullo escéptico con que,
cuando aún tenía el carné del partido en la cartera, firmé la famosa Carta de los Diez, una reforma moderada que ni en el fondo ni en la superficie atentaba contra el sistema ni contra la élite en el poder. El que aspira a lo mucho debe aceptar, siempre que no sea todo, lo poco a la espera de más. Sobre todo, por el bien de los de allá.

Con dos meses de retraso pero ya sé que serán Laura Selis y Mauro Jorge, no unos desconocidos hijos de oscuros funcionarios subalternos corruptos o de vulgares rateros callejeros, quienes lucirán Rampa arriba y abajo las prendas que su padre, con mil amores revueltos con incertidumbre postal, escogiera una por una para ellos y sólo para ellos en varias tiendas colonenses. (Foto de al lado: heladería Coppelia en 23 y L, corazón de La Rampa.)

Ahora sólo cabe exigirles a las autoridades cubanas que extiendan la franquicia de marras a los bultos de mayor peso y eximan también de tasas consulares al proletariado migrante, permitiéndoles además a los más menesterosos el envío de prendas de uso previamente lavadas. O al menos garanticen la entrega a los destinatarios en la Isla, mejoren la eficiencia y acorten los plazos. En todo caso, invito a mis lectores de la Diáspora a correr el albur, a enviar paquetes de dos kilos a vuestros parientes y amigos en Cuba y a insistir en que les sean entregados en tiempo y forma. Todo es posible en nuestra impredecible Isla de la Siguaraya.

Cierro este inusitado Thanksgiving al correo castrista con una anécdota kafkiana ilustrativa. En catorce años de exilio sólo he estado La única vez en la Isla. Me dieron 21 días prorrogables a 28 pero, temiendo volver a involucrarme, pagué 100 dólares a Iberia por adelantarme el pasaje una semana antes de vencerse el plazo ordinario. (Foto de al lado: vista del Malecón de oeste a este.)

Molesto por haber tenido que entregar el pasaporte cubano (por fortuna, ya poseo uno de la RFA) en consigna al personal de un quiosco bajo los soportales de la calzada de Jesús del Monte, a la entrada de la shoppy situada en una esquina del antiguo Mercado Único, protesté informalmente a la salida ante la administradora, una blanca con pinta de militante desengañada como yo a fines de los 80.

"Suponga --le dije al final de una breve cadena argumental-- que sus empleados me traspapelan el pasaporte, único documento de identidad en mi poder, o que unos maleantes asaltan el timbiriche a punta de revólver y arrasan con todo; suponga que..." Ahí alzó la mano y me paró en seco con una frase antológica: "Señor, en este país no se puede suponer nada".