"Una victoria de mierda"

Chávez cambia de opinión dos días después del NO

Por Jorge A. Pomar, Colonia

Al tercer día del No a su segunda Reforma Constitucional (la Carta Magna vigente es una criatura jurídica suya), un demacrado Chávez ha hecho trizas la efímera imagen de campeón de la democracia y la transparencia que él mismo pretendió adjudicarse la madrugada del lunes cuando, sin escatimar amenazas, alardes e insultos, dio la impresión de aceptar a regañadientes el veredicto de las urnas:

"Sepan administrar su victoria, pero ya la están llenando de mierda. Es una victoria de mierda y la nuestra, llámenla derrota, pero es de coraje", espetó este miércoles ante cámaras y micrófonos en el Palacio de Miraflores a los atónitos líderes rivales, quienes en su mayoría se habían apresurado a extenderle una rama de olivo al gobierno.

Chávez rodeado por la cúpula castrense. La fraseología presidencial en este errático "donde dije digo digo Diego" corrobora con creces la especulación semántica del Abicú en la entrada anterior. El presidente --no las estadísticas electrónicas del Consejo Nacional Electoral (CNE)-- habría optado por una "buena derrota" antes que por una victoria "catastrófica".

Saliéndole a rumores de fraude, Chávez hizo acto de presencia durante una conferencia de prensa del alto mando de la Fuerza Armada Nacional con idéntico propósito para precisar el sentido su propia alocución al país la madrugada de su derrota: "No es que no lo logramos, porque si se terminaran de contar hasta las actas últimas, las manuales", y no se detenía el escrutinio "cuando estaba en el 87%, si cuentan hasta 90%, 95% y si hubieran seguido corriendo las horas, esa diferencia pudiera ser cero...".

Analizando su desdichada fraseología de seminalfabeto verborreico, créalo o no lo crea el lector, el "Gorila Rojo" se infligió a sí mismo nada menos que una especie de autogolpe referendario preventivo con carácter transitorio, noción de nuevo cuño incluso en la florida terminología del golpismo en Sudamerica.

De su nuevamente estrambótico esclarecimiento de los hechos no cabe sino deducir que, a más de cinco horas de vencido el plazo oficial para dar a conocer el escrutinio definitivo, Chávez se habría sacrificado, dando por bueno un resultado adverso que aún podía revertirse a su favor.

La conferencia de prensa del alto mando de la Fuerza Armada Nacional (FF.AA) había sido organizada --por él pero sin su presencia-- en el Palacio de Miraflores precisamente para refutar informes periódisticos según los cuales el generalato presente habría presionado a Chávez para que aceptase el veredicto de las urnas.

El gral. Gustavo Rangél Briceño, ministro de Defensa --a todas luces un cavernícola comparado con su antecesor en el cargo, gral. Raúl Isaías Baduel, quien ha pasado a encabezar la oposición-- ha perjurado ante las cámaras que no hubo ningún intento de "madrugonazo" sino todo lo contrario, un auténtico automadrugonazo gubernamental de carácter profiláctico so pretexto de que (Chávez) "...a esta altura este país estuviera incendiado y nunca hubiera quedado claro quien ganó. Y, como yo soy el presidente, las dudas hubieran apuntado con razón hacia mí".

Nota bene: el gral y ministro de Defensa, un trucutú semiletrado con su jefe, incurrió en un error al jugar con el adjetivo "presionable" (de "presión", aplicado por Chávez a sí mismo) para derivar el neologismo semántico "impresionable": "Chávez no es impresionable", dijo, queriendo decir: "Chávez no es presionable" o "No se puede presionar a Chávez".

Se desprende de ahí también que, en efecto, hubo ambas cosas: presiones castrenses y fraude óptimo para salvar los muebles publicitarios. Lo que obviamente no se puede hacer es reformatearle el disco duro a ese plebeyo ensoberbecido por el poder. Ni siquiera admite el software antiviral que infructuosamente ha intentado pasarle nuestro Magno Paciente, quien a media máquina encefálica aún es consciente de que ni Chávez ni nadie gana peleando a la vez en varios frentes.

Contra la pared en semejante, un Chávez perverso pero lúcido, habría aceptado, por un lado, las propuestas reconciliatorias del sector más moderado e influyente de la oposición, mayoritario por demás, aislando de paso a los irreconciliables (esos a los que tilda implícitamente de terroristas) y al mismo tiempo conjurando, deslegitimando a priori cualquier posible conato de putsh en la Fuerza Armada Nacional ("saltimbanquis", "traidores", Judas como el gral. Raúl Isaías Baduel...).

Táctica que, por otro lado, le facilitaría la ingente labor de recuperar la confianza perdida de esos tres millones de votantes descontentos con la Reforma Constitucional de que él mismo habla. Hecho esto, le bastaría con cancelar sin compasión el sinfín de costosos proyectos de cooperación con que financia a sus controvertidos aliados extranjeros.

En particular, cortar el ombligo umbilical que mantiene a flote al ruinoso castrismo en Cuba. No sin antes --con la debida cautela, claro está-- romper sus vínculos con el peligroso pulpo de la Seguridad del Estado y las tropas especiales de la Isla, que atenazan a Venezuela través del chavismo.

Con tanta más razón cuanto que el show castrense en el Palacio de Miraflores indica a las claras que algo gordo se cuece contra Chávez en las de un tiempo a esta parte mejor pertrechadas pero aún ineptas FF.AA. (No en balde Chávez anuncia al final del vídeo de abajo la creación de las "Miliacias Bolivarianas".

Su guardia pretoriana cubensis --cujeada en perpetrar complots golpistas contra aliados demasiado molestos y leal a Raúl Castro, que no ama al mestizo venezolano con ínfulas de heredero Número Uno del legado de Fidel-- no debe ignorar lo que se oculta detrás del telón. Así las cosas, igual podría ahorrarse los enormes gastos de rearme de la FF.AA, ya que, si el Imperio "golpea", como prevee él, de nada le valdría el armamento moderno. Sadam Husein dixit desde su tumba en Tikrit, su ciudad natal a orillas del Tigris...

Con los cuantiosos recursos así liberados subsidiaría un gigantesco programa de desarrollo socioeconómico en favor de la pequeña y mediana empresas, del sector profesional, de la clase obrera y del lumpenproletariado de favelas y barrios marginales (fiel a él en esta segunda consulta referendaria); de diversificación industrial y turística; creación de infraestructuras viales y de servicio, de centros de enseñanza media y superior; de lucha contra la delincuencia (entre las más temibles, ubicuas y sanguinarias del planeta), etcétera, etcétera. (Foto de al lado: favelas caraqueñas. Pinche para ampliar la imagen.)

Si tanto desea mejorar los índices de rendimiento en salud pública, podría calcar el ejemplo de su mentor cubano, Fidel Castro. ¿Cómo? Reciclando a una parte de los galenos venezolanos --que de por sí ya son más que suficientes-- como profesores, ampliando la matrícula en las facultades docentes del ramo, habilitando para la docencia a todos los hospitales y clínicas importantes, creando nuevos centros hospitalarios allí donde no los halla y remunerando mejor el servicio en favelas y zonas inhóspitas.

Last but not least: movilizando, para proteger al personal médico, a los porristas que ahora usa para reprimir a la oposición. Ídem, cambiando lo que haya que cambiar, con la enseñanza pública. En general, paga y rigor administrativo obran milagros en todo esto. Una salvedad: no situar a diletantes como el Abicú al frente de tales planes, sino a expertos del patio en la materia. Remedio santo. Otrosí, podría utilizar a tipos como yo --que, me consta, sobran también en las feraces tierras bolívarianas-- para enseñar a pensar con cabeza propia y "el más común de los sentidos" a esos pésimos propagandistas que, según él, en mala hora le hicieron perder el referendo.

Desde luego, para que ese elemental programa funcione, Chávez tendría que seguir el ejemplo chileno de Pinochet --que no era más brillante que él pero sí más sanchopansiano-- y contratar a un equipo de expertos en desarrollo de la Escuela de Chicago, por ejemplo, dejando la gestión administrativa en manos de ministros competentes y no en las suyas y/o en las de la panda de trogloditas halalevas que comanda ahora.

Lo que no invalidaría en modo alguno a él y sus secuaces robar a las dos manos. Mucho más y fácil que Pinochet, dada la enorme diferencia de botín accesible entre ambos países sudamericanos. Los inmensos réditos del petróleo sustituirían entonces a eso que Carlos Marx llamó "acumulación originaria del capital", base del éxito euroocidental.

Finalmente, un saludable consejo de imposible seguimiento al aprendiz de Máximo Líder venezolano: hágale caso al Borbón; hable menos veces y menos tiempo. Aprenda a imitar los buenos ejemplos del aborrecido inquilino de la Casa Blanca: un discurso anual sobre el estado de la nación (le quedan a Usted seis en total, si navega con suerte), plus de vez cuando un briefing, alguna que otra conferencia de prensa, declaración presidencial, coctel o ceremonia inexcusable.

Como hace el jefe de la solitaria megapotencia mundial, no se dé por enterado de las malidicencias de sus numerosos detractores. Le aseguro que no tiene Usted más ni peores que los de Bush. Fíjese que la oposición demócrata no ha podido impugnarlo en siete años. Cronómetro en mano, mídale sin complejos el tiempo exacto a la oratoria de Bush. No atormente ni un segundo más de la cuenta a sus compatriotas.

Y hablando de buenos ejemplos: observe a qué países viaja y a cuáles mandatarios agasaja en la Casa Blanca y, sobre todo, en su rancho particular de Tejas. Sígalo inclusive en cuestiones de agenda de viajes y recepciones. ¿Eh...? ¿Que si a Pervev Musharraf también? Pues, sí señor, el premier paquistaní es la persona más indicada para iniciarlo a Usted en el arte de ser un dictador democrático parco y útil a su país.

Ahora bien, desde luego, puesto copiar modelos, a escala nacional no siga el de las satrapías petroleras del Golfo sino, pongamos, el del pequeño reino danés, que es una democracia y sienta pautas en cuanto a la mejor manera de administrar la riqueza de hidrocarburos de cara al presente y al futuro. Recuerde que Dinamarca es el terruño de Hamlet, y el de Usted, Mi Comandante, es en estos momentos un dilema de to be o not to be, ser o no ser.

Por desgracia para los venezolanos (y para Cuba, donde su generosidad con lo ajeno retrasa el fin de los Castro), es demasiado burdo, ególatra y megalomaníaco para comprender la posición ventajosa en que todavía se halla. En fin, como dice el refrán, "Dios le da barba al que no tiene quijada". El Abicú lamentaría tan sólo el hecho de que Chávez sea negroide, de no ser porque en América Latina han abundado siempre los mandatarios cavernícolas de origen inmaculadamente caucasiano y, sobre todo, porque hace rato agotó sus reservas de vergüenza ajena con tantos impresentables proliferando como la mala hierba en la Isla y la Diáspora.

Ciego y sordo al entorno nativo, Chávez ha vuelto a dejar claro para amigos y enemigos que no acepta la voluntad popular con el mismo talante desafiante de siempre: "Prepárense, que vendrá nueva ofensiva con la propuesta, esa o transformada o simplificada, pero yo estoy seguro. Ya me han llegado cartas del pueblo porque el pueblo sabe que si recogen firmas esa reforma se puede someter a referendo de nuevo en otras condiciones, en otro momento".

¿Qué es el pueblo para este César de la plebe tropical?, cabría preguntarse retóricamente. Contradice con esa retórica de vendedor de tónicos milagrosos lo que él mismo declarara en la masiva manifestación de sus partidarios el 30 de noviembre, a saber, que el referendo era una consulta sobre Hugo Chávez y su "socialismo democrático" de linaje castrocomunista.

Sin embargo, cabezón como es, a fin de salirse con la suya a toda costa Chávez se verá obligado a dar un salto mortale para superar un escollo jurídico de su propia cosecha. Intentar someter de nuevo a referendo su proyecto, modificado o no, conllevaría pasarle por encima a la letra de la actual Carta Magna de su excéntrica, pintoresca, esperpéntica "República Bolivariana de Venezuela". Concretamente a un párrafo que dice textualmente lo siquiente:

Art. 345. Se declarará aprobada la reforma constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos. La iniciativa de reforma constitucional revisada no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional.

Previsión del legislador chavista que ilegaliza las reiteradas intenciones del mandatario venezolano. De ahí que ya hoy jueves, después del cierre de este artículo, haya vuelto a cambiar de palo para rumba: "¡Flojos e irresponsables! ¡Falta de conciencia, falta de resolución por la Patria, falta de coraje, falta de dignidad... No valen excusas...No se aprobó la reforma, así que yo me tengo que ir del Gobierno en el año 2013. Bueno, yo trabajaré sin descanso hasta el último día que me quede aquí".

Acto seguido, contradiciéndose, ratificó que, "transformado o modificado", habrá de nuevo referendo. Sin aclarar si la reelección presidencial figuraría en el proyecto o sería cancelada. Así es Hugo Chávez, mobile qual piuma al vento / Muta d'accento, e di pensiero / Sempre un amabile, leggiadro viso, / in pianto o in riso, è menzognero... Traducción. "voluble cual pluma al viento / Cambia de palabra y de pensamiento / Siempre un rostro amigable y hermoso / entre risas o lágrimas, es mentiroso". (Pulse sobre el enlace de Wikipedia para leer la letra completa del aria y escuchar las versiones de otros tenores famosos por cortesía de You Tube.)

Y es que el Máximo Histrión venezolano se transfigura sobre el escenario: diserta y canta, gime y ruge, presume, amenaza y recompensa en Aló, presidente y otros estrados con igual fuidez y ligereza que la donna tornadiza de la famosa aria de Verdi en Rigolletto. (Pulse la flecha del vídeo para escuchar el aria del duque en la voz inigualable de Alfredo Kraus, el mejor tenor lírico del mundo:)



Sean, cuales fueren su palabra y pensamiento en el futuro inmediato, con esta última mutazzione operística de ayer --"guarrísima", para decirlo en superlativo a la usanza castellana--, Chávez ha echado por tierra brutalmente todos pronósticos optimistas que han querido ver en su supuesto arranque de generosidad una capacidad de moderación que garantizaría su permanencia en el Palacio de Miraflores hasta el 2013, cuando vence su actual mandato de siete años.

Desoye a la vez el caveat ("¡Cuidado!") de Fidel, quien le previno en una de sus Reflexiones contra la imprudencia de "jugar todos los días a la ruleta rusa". De nada sirvió. Su propia incontinencia verbal seguirá apretando a diario y a lo loco el gatillo del revólver hasta que salga la bala que ponga fin a sus dislates antes del fin de la actual legislatura.

De nada sirvieron tampoco lisonjas y zanahorias de La Moncloa. El canciller español Miguel Ángel Moratinos ha perdido de nuevo tiempo y coba con un Chávez que no entiende de untos y medias tintas. Según Moratinos, la aceptación del desenlace del referendo fue "una expresión inequívoca de democracia", prueba de "la plena vigencia de las instituciones" y de que "la voluntad popular ha sido aceptada por todas las partes".

No contento con eso la cancillería española anunció un "probable y posible" (¿!) encuentro de desagravio en Buenos Aires (investidura dela presidenta electa Cristina Kirchner) con el príncipe de Asturias Don Felipe de Borbón, portador de un mensaje especial del Rey para Hugo Chávez. Aunque el detalle del mensaje fue enseguida desmentido, el altanero "Mico Mandante" ha respondido con nuevos, draconianos desplantes. El mayor de ellos de este calibre: "El rey es el heredero de Franco".

El menor, según el diario ABC hoy, de este otro: «Si el Estado español quiere recuperar las buenas relaciones con Venezuela, tomen nota de los diputados fascistas que vienen aquí como observadores a faltarnos el respeto». Chávez aludía aquí a a dos europarlamentarios del Partido Popular. Por lo visto, "Palacio de la Zarzuela", nombre de la residencia real en Madrid, sería más adecuado para el edificio de la cancillería.

En fin, que Zapatero y Moratinos tendrán que hacer mucho todavía para frenar la "persistencia declarativa" de Chávez. Allá ellos con su testarudez apaciguadora. Por lo que nos toca, con suerte, cuando el Comandante en Jefe emerja de su enésimo desvanecimiento mental, si es que vuelve a salir, será demasiado tarde para atajar la catástrofe chavista.

Pronóstico cortoplascista del Abicú, que promete solemnemente no volver a abordar el tema venezolano hasta que la sangre llegue al río: como el pez aforístico, Hugo Chávez va a morir por la boca cualquier día de éstos menos, el menos pensado, que ya se avecina a todo trapo.

Sin más, quienes aún no lo hayan hecho, disfruten del vídeo de Dailymotion. El muy demagogo cita nada menos que a la italiana Oriana Fallacci, quien debe de haberse revuelto en su tumba, de orgullo (herido) y rabia. Lo que van a ver y oír aquí no tiene ni antecedentes ni desperdicios en los anales de grosería política:

Chávez y la victoria de mierda de la oposición
Cargado por frankib

Estudio Psiquiátrico de Hugo Chávez

Por el Dr. Eloy Silvio Pomenta, Venezuela

[Dr. Eloy Silvio Pomenta, profesor agregado de la Cátedra de Psiquiatría de la Escuela Vargas de Medicina (Universidad Central de Venezuela) y profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia en los cursos de post-grado de Psiquiatría. Fue Presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría (1969).] Tomado del blog Resistencia Bucare Caracas.

Como psiquiatra especializado en trastornos de personalidad y autor de varios libros sobre las personalidades "borderline" y las narcisistas, me encuentro ampliamente calificado para hacer un perfil psicológico del presidente Hugo Chávez.

En base a su conducta y manifestaciones públicas y notorias, es posible ubicarlo en el nivel más bajo de las personalidades primitivas, llamadas así por un funcionamiento muy primario y una estructuración muy desorganizada. Más específicamente, sus características encajan dentro del trastorno Narcisista de personalidad, cuyos rasgos más importantes son:

1. Grandiosidad:

Un ego anormalmente hipertrofiado, un concepto absolutamente inflado de sí mismo y fuertes tendencias egocéntricas. (Por ejemplo: se creen los más bellos, inteligentes, predestinados, mesiánicos, seductores).

2. Exhibicionismo:

Necesidad de atención y admiración constantes. Tendencia al lucimiento en base a la apariencia física, la vestimenta, dotes intelectuales o peculiaridades de la personalidad.

3. Omnipotencia:

Se plantean metas y proyectos mucho mas allá de sus capacidades reales y de las posibilidades que brinda el ambiente. (Por ejemplo creerse líder de una supuesta revolución latinoamericana, y hasta mundial).

4. Fragilidad de la autoestima:

La inflación egocéntrica determina una necesidad de suministros narcisistas prácticamente insaciable. Se establece una "hambre de estimulo" y una "adicción" a los homenajes y gratificaciones. Mientras fluyan abundantes gratificaciones, hay una exaltación de la autoestima.

Tan pronto ocurre una frustración, a veces por detalles nimios, la personalidad se hunde. Estas debacles han sido llamadas pseudo-depresiones, por cuanto no involucran añoranza o pérdida de amor como en las verdaderas depresiones. Y apenas duran horas o pocos días, restableciéndose la autoestima tan pronto ocurre una nueva excitación.

5. Incapacidad de amar:

Como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para las demás personas. A pesar de las exuberancias emotivas y seductoras que suelen desplegar los narcisistas para cautivar a las personas, no son capaces de amar genuinamente, sino que las utilizan para el logro de sus propósitos o necesidades. Los narcisistas carecen de escrúpulos y podría decirse que "caminan sobre cadáveres".

6. Juicio de realidad:

Al no ser capaces de ver más allá de su propio ego, ellos tienden a falsear y a negar aspectos obvios de la realidad que no concuerdan o favorecen sus propósitos. Por eso los narcisistas suelen fracasar en sus proyectos, porque sólo ven lo que les conviene y proyectan la culpa sobre los demás cuando algo no sale bien.

7. Rabia narcisista:

Las frustraciones, la crítica en su entorno y los aspectos desplacientes de la realidad, pueden provocar reacciones llamadas de "rabia narcisista", por lo desproporcionadas y violentas. Dichas rabias pueden obnubilar la conciencia y a veces crear reacciones francamente psicóticas transitorias con características paranoicas.

8. La envidia:

Es el afecto predominante inconscientemente. Fuera del ego grandioso, no puede haber nada valioso. Son personajes altamente destructivos. Se destruye todo lo bueno y valioso que exista, para que no haya nada que envidiar.

Conclusiones:

Como conclusión podemos agregar lo siguiente: cuando el narcisista es una persona común, los daños no van más allá de si mismo o de su entorno. Pero cuando se trata de un jefe de estado de un importante país petrolero, que posee altas capacidades de seducción y manipulación de las masas, que logra rodearse de colaboradores perniciosos y destructivos, que consigue conquistar adeptos intelectuales que propagan su mensaje y hasta otros jefes de estado o grupos políticos y económicos que se aprovechan de su pseudoideología con fines lucrativos, entonces las repercusiones pueden llegar a ser catastróficas a nivel nacional, y hasta amenazar la paz y el equilibrio mundial".

Dramática victoria del NO

Venezuela vota contra el socialismo

Por Jorge A. Pomar, Colonia

Horas después de que los primeros escrutinios parciales a pie de urna hubiesen dado al SI como vencedor por amplio margen de 6-8 puntos, con varias horas de inquietante, tenso retraso con respecto a la hora anunciada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), el presidente Hugo Chávez Frías debió admitir la victoria del "NO".

Según el CNE, fueron éstos los resultados de ambos escrutinios (la Reforma Constitucional se votaba dividida en dos bloques):

Bloque Uno: SI 49,29 / NO 50,70 Bloque Dos: SI 44,90 / NO 51,05 Abstención: 44,90%

Vídeo del comunicado oficial del CNE



Los venezolanos habrían emitido 4 504 354 votos por la Carta Magna vigente y 4 379 392 por la Reforma Constitucional socialista. Extractos del discurso de Chávez: "Felicito a mis adversarios por esta victoria... Con el corazón se los digo, tengo varias horas debatiéndome en un dilema... A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito porque han comprobado que éste es el camino.... Ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización".

A su vez, Leopoldo López, del partido opositor Un Nuevo Tiempo, declaró eufórico pero a la vez haciendo gala él también de un tacto indicativo de la conciencia general del riesgo de un estallido de violencia: "Nosotros nos queremos abrazar con todos los venezolanos... A partir de ahora lo que tiene que ganar es la paz, la inclusión... Doy gracias al presidente por reconocer la victoria".

Por su parte, el líder estudiantil Stalin González, clave en el triunfo pese a su infamante nombre de pila, hacía un prudente llamado a la reconciliación nacional: "Entre todos podemos construir un país distinto. Hay que asumir con humildad la victoria. Se trata de que podemos convivir todos los venezolanos".

Otro oponente que había llamado a la calma al inicio de la jornada dominical fue el ex candidato presidencial (derrotado por Chávez en diciembre de 2006) y actual gobernador de Zulia Manuel Rosales: "Se puede tomar un camino de desencuentro o uno de tranquilidad, por lo que resulta necesario participar para darle a Venezuela un mejor futuro. Se trata de una manifestación de amor, por nuestro futuro y por nuestros hijos. Éste es un día de alegría, de fiesta y participación". (Foto de arriba: Stalin González en p. pl.)

De la volatilidad de este momento histórico dan fe también la demora del CNE en dar los primeros resultados irreversibles (después que el vicepresidente avivara la tensión anticipando un desenlace "reñido") y la actitud de Hugo Chávez, condescendiente sin renunciar a la porfía: "Ésta propuesta no está muerta --dijo, tras calificar de "pírrica" la victoria del enemigo de clase--. Sigue viva, y yo no la retiro. No es ninguna derrota. Es otro por ahora". (Pinche aquí para ver vídeo de El País)

Todo indica que el presidente no dio su brazo a torcer por iniciativa propia. Detalle harto dospechoso: el CNE no permitió que representantes de la oposición fueran testigos de los cómputos finales. Y durante la madrugada el injustificacle retraso en el anuncio oficial hizo que la tensión subiera de tono. ¿Tiempo para manipular las computadoras electorales o ponerse de acuerdo entre ellos?



La prepotencia, la impunidad con que había hecho y deshecho hasta el domingo el "Mico Mandante", apreciable en el vídeo de arriba, inducía a dar por sentado el trucaje. Por las dudas, el ex ministro de Defensa, Raúl Isaías Baduel, lanzó un pitazo de advertencia al gobierno: "...el CNE está en posesión plena de poder haber emitido hace rato el primer boletín. De manera inexplicable, el árbitro con suficiente información está sometiendo al país a un compás de espera inexplicable".

Por otra parte, se sabe de buena tinta que, mientras la expectación iba en aumento entre partidarios del SI y el NO, Chávez sostuvo una larga reunión de urgencia a puerta cerrada con su gabinete, jerarcas del Partido Unido Socialista de Venezuela (PSUV) y el alto mando de las Fuerzas Armadas. La noticia, me recuerda un atento lector (gracias, ver segundo comentario), apareció en El Nuevo Herald y dice así: "Chávez ha estado reunido durante varias horas con el alto mando", confirmó el comandante Joel Acosta Chirinos, uno de los líderes del golpe del 4 de febrero de 1992, que se convirtió en disidente y apoyó la opción del "NO".

En ese tenso conciliábulo, especula el Abicú, fue donde él presidente, de cara a la conocida doble escisión entre la alta oficialidad y la cúpula partidista, habría sido obligado a desechar la idea de violentar los numeros lo bastante para ganar "reñido" y reconocer la victoria de sus rivales.

Un indicio: al filo de la medianoche el Corriere della Sera ya se hacía eco de rumores según los cuales los primeros resultados a pie de urna arrojaban una holgada victoria del SI. Quizás, una vez descartado por consenso el estupro electoral, para salvar la cara presidencial, el mencionado cónclave reunido en clausura optara por reducir la cuantía del fraude.

Cuestión de unas décimas por debajo de la línea roja, de modo que el escrutinio electrónico arrojase una derrota oficial por la mínima. (Foto de AP.) Si les sonara a conjeturas, por favor, hagan una lectura semántica de este otro pasaje (El Mundo) de la alocución presidencial: "Pensé por un momento que, dado el escaso margen de ventaja del adversario, podía darse un vuelco. Pero luego decidí que sobre todas las consideraciones precede la unión de Venezuela y actué según lo que dictaba esa conciencia".

Significativo cortocircuito entre "pensé", "luego decidí" y "actué". ¿Qué debía pensar y decidir él, tratándose de un conteo de votos registrados por un autómata digital bajo la custodia del CNE, entidad en teoría imparcial, equidistante de gobierno y oposición? ¿Qué otra opción podía contemplar, sino dar por bueno el veredicto de las urnas? Desde esta perspectiva, el carácter impersonal de la locución verbal "podía darse un vuelco" se torna ambivalente al admitir la posibilidad de un sujeto personal.

Como ven, no se trata de un exceso de sutilezas semánticas del Abicú sino de un elocuente desliz oral y mental del señor presidente, empecinado explícitamente con seguir adelante con el proyecto gubernamental recién derrotado en las urnas: "Para mí ésta no ha sido una derrota. Continuaremos en la vía al socialismo del siglo XXI en base a la Constitución vigente, que la oposición ha terminado por adoptar como suya y me alegro que así sea".

Con esos truenos, ¿quién duerme? En fin, estoy sugiriendo que la victoria del NO ha tenido, con un gran margen de probabilidades, su trastienda extraelectoral. Conociendo el paño chavista, juego limpio no debe de haber habido. Sus razones tendrían para deducir que esta vez los venezolanos no se tragarían el sapo. Ése dato se sabrá a ciencia cierta durante las próximas semanas, tan pronto amainen los temores compartidos al sangrero y se reanude el pulso político-ideológico entre los dos bandos en pugna, en el fondo irreconciliables.

Chávez seguirá controlando a su antojo los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, además de las arcas públicas y, en buena medida, los institutos armados y las favelas. Le quedan seis años de legislatura para llevarse su desplumado pato socialista al agua. Pero acaba de encajar una seria derrota. En lo adelante lo tendrá más cuesta arriba aún.

Los antichavistas, hasta el domingo vapuleados y dispersos, empiezan a ver luz al final del túnel. Le han bajado los humos al "Gorila Rojo". Por lo pronto, los cubanos contestatarios de la Isla y el exilio no podemos menos que gritar a voz en cuello...

¡GRACIAS, VENEZUELA, POR QUITARNOS ESE CANTO DEL PECHO! ¡FELICIDADES DE TODO CORAZÓN!

Fidel Castro se postula

Que cambie todo para que nada siga igual...

Por Jorge A. Pomar, Colonia

La primicia no aparece aún en Granma Online, pero ya está siendo dvulgada por la prensa internacional (El País, ABC, El Mundo, La Razón, Le Monde, Le Figaro, El Nuevo Herald, etc.): la asamblea municipal del Poder Popular en Santiago de Cuba se ha dignado lanzar la candidatura del Comandante en Jefe. (Foto de El Mundo)

"Un responsable gubernamental citado por Reuters --consigna Le Monde-- precisa que el hecho de que [Fidel Castro] haya sido propuesto como candidato a la Asamblea Nacional no implica necesariamente que será parte del Consejo de Estado'". Es decir, como futuro presidente del Consejo de Estado, que es el único cargo a su nivel.

La "noticia" de la nominación fue acompañada por una "prolongada ovación de todos los delegados puestos de pie". La fecha encierra un simbolismo: 2 de diciembre, quincuagésimo primer (51) aniversario del (aciago) desembarco del yate Granma en Las Coloradas, si mal no recuerdo. Huelga aclarar el detalle de que, como desde costumbre desde 1975, ha sido elegido por unanimidad. En esta ocasión, pese al alborozo general, sin duda con una sombra de tristeza y escepticismo estampada en los rostros de la concurrencia.

La "aguerrida" asamblea de la "Ciudad Héroe" tuvo también el honor menor de nominar al Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, de quien se dice que está también gravemente enfermo; a Armando Hart Dávalos, ex ministro de Cultura, uno de los dirigentes históricos más erráticos, inasequible desde hace décadas a su rotundo fracaso en el rol de filósofo oficial autodesignado; y a José Ramón Balaguer, ministro de Salud Pública, entre otros veteranos prominentes.

Las declaraciones entre los líderes disidentes acerca de la nominación de Fidel no se han hecho esperar:

Miriam Leyva, cofundadora de Damas de Blanco: "...hay un freno a quienes desean realizar reformas muy necesarias en Cuba en estos momentos, pero esperamos que finalmente comprendan las grandes necesidades que tiene el pueblo cubano". (Foto de al lado Le Monde)

Elizardo Sánchez, líder de laComisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN): "...refleja la decisión de seguir reproduciendo un modelo totalitario de gobierno en Cuba [...] No veía posibles cambios, pero esto va a alimentar la inmovilidad del régimen porque sin duda el comandante Fidel Castro ha sido durante años el principal obstáculo para reformas modernizadoras en nuestro país".

Eloy Gutiérrez Menoyo, Cambio Cubano: "Mientras él esté tras bambalinas seguirá dirigiendo, digan lo que digan", ha apuntado Gutiérrez Menoyo.

Pronóstico del Abicú, unico indio y cacique indiscutido e indiscutible de su tribu: "Si para el próximo 20 de enero aún alienta, el Comandante en Jefe será elegido sin falta como presidente del Consejo de Estado.

Y no estaría nada mal que así fuese. De modo que, a su modesto entender, no hay nada que lamentar en esa designación del cónclave santiaguera.

A saber, como se ha dicho antes en este blog recalcitrante, prefiere mil veces --de todo corazón y sin maquiavelismo-- un compás de espera indefinido con ligeras reformas interinas que no alteren el statu quo. Pues ya no le ve condiciones al Hermanísimo (lo ha decepcionado) y ha decidido votar por el reloj biológico. (Foto de al lado, La Razón)

Que sea, como diría un creyente, lo que Dios quiera, ya que no lo que quiero yo. Aunque por obra de una cura de caballo, o sea, un desenlace más natural, menos planeado y concertado, por favor, que cambie todo para que nada siga igual.

Tanto más ahora que la suerte del Benefactor Bolivariano --que ya ve venir de cerca su primer gran revés o su final-- está en veremos en Venezuela y el Comandante en Jefe no vuelve en sí para sacarle las castañas del fuego una vez más. Y junto con el destino del chavismo, se juega el de la Isla.

¿Ciudadanos conscientes o lumpemproletariado plus "boliburguesía"?

Venezuela en llamas este domingo

Por Jorge A. Pomar, Colonia

Por mor equidad y a modo de contraste, inserto aquí también un vídeo del final de campaña bolivariana por el SI. Juzgue Usted por sí mismo --si tiene aguante para llegar al final--, escuchando las voces de moderadora y ciudadanos entrevistados al paso de la caravana chavista por el SI.

[Nota bene: Algunos preguntan por qué tanta insistencia del Abicú últimamente en el tema venezolano. La respuesta es de lo más elemental: del resultado del escrutinio de hoy en ese país sudamericano depende el desenlace, el curso que tomará el estancado proceso de sucesión en la Isla. Más, mucho más que de cualquier otra cosa que esté sucediendo ahora mismo en la Isla o en el exilio.]

La multitud en la foto y el vídeo de abajo es pura clientela electoral, plebe inculta acostumbrada a votar por quien más dé, lumpemproletariado de favela "agradecido como un perro" plus nuevos ricos de la flamante boliburguesía. Embutiendo todas esas exaltadas, machaconas "opiniones" dentro de un cartucho, cerrándolo y comprimiéndolo bajo una prensa hidráulica, no se extrae ni un adarme de cacumen, civilidad ni pensamiento independiente.

El vídeo a continuación lleva el copyright de Chomsky (ChomskyVid), demagogo de marca occidental. Salta al oído que comentarios de moderación, preguntas y respuestas de manifestantes, lo mismo que las consignas en las pancartas, forman parte de un guión fetecunista (de "fetecún", brete) previamente "orientado" por los comités chavistas.

Histeria, mesianismo cristiano-marxista tardío, delirium tremens colectivo minuciosamente programado y ensayado. ¿Son ésos son los venezolanos que van a construir el "socialismo del siglo XXI"? Marx, Lenin, Trotsky, Gramsci y comparsa deben de estar revolviéndose en sus tumbas.

Prácticas de manipulación de masas que, no huelga recordar aquí, ha sido calcada de la Isla gracias a la labor pedagógica de los cooperantes del Departamento de Orientación Revolucionaria (DOR) del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

Los únicos elementos de verdad que salen a relucir en todo esta algarabía bolivariana, todo este cotorreo masivo, son una copia al carbón de la más rastrera propaganda castrista de "Período Especial en Tiempo de Guerra" y el gravísimo peligro que corren el estado de derecho y la democracia en Venezuela frente al Leviatán castrocomunista.

Pero tal vez haya un tercero: pánico anticipado ante la inminencia de --parafraseando la terminología de Playa Girón-- la "primera gran derrota del chavismo en las urnas"; marcada predisposición a la violencia la víspera de la consulta referendaria...

Hasta el inefable teutomexicano Heinz Dieterich, padre de la criatura neomarxista apadrinada por Chávez y su asesor personal, se opone a la Reforma Constitucional. Según el diario español El Mundo, "Dieterich criticó en distintos artículos de opinión la estrategia de Chávez para instaurar el socialismo basada en el desarrollismo estatal".

Demasiado capitalismo para el fantasioso paladar postneohegeliano-marxista que se gasta este sesudo doctor en Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UNAM) de Ciudad México. Metido a politólogo, filósofo y redentor de Sudamérica, Dieterich vaticinó ya en 2005 que "si Chávez desaparece el proyecto colapsa". (Foto de al lado: colas frente al supermercado en Venezuela. El Nuevo Herald).

Demasiado socialismo para, según Joaquín Villalobos, ex comandante del FMLN salvadoreño, "un país consumista donde la austeridad es subversiva hasta para la izquierda". Pero Dieterich dio en el clavo. Hugo Chávez se halla a un paso del abismo. Pero ¿cómo es que justamente Venezuela, nación de gentes hedonistas y vaciladoras como Cuba antes del 59, ha llegado a tales extremos?

Dejemos responder a otro militar renegado, el hasta hace poco ministro de Defensa venezolano Raúl Isaias Baduel. Viejo compañero de armas de Hugo Chávez y el hombre que, cumpliendo instrucciones de Fidel Castro, lo rescató (ya con Biblia y crucifijo en las manos temblorosas) de las garras romas de aquella panda de golpistas indecisos, Baduel explica así la metamorfosis de su país en entrevista al New York Times:

"...todos los venezolanos somos responsables de la decadencia institucional que estamos viviendo. [...] La élite nunca entendió --y sigue sin entender-- la necesidad de incluir, en todos los sentidos, a los millones que, debido a su pobreza, han sido mantenidos al margen del proceso de toma de decisiones. A su vez, el presidente Chávez ha inducido a los pobres a creer que por fin están siendo incluidos en el modelo gubernamental llamado a reducir la pobreza y desigualdad.

En realidad, lo contrario es lo cierto: en los últimos años los partidos políticos han visto al pueblo venezolano como clientela sobornable. Al final, enseñaron a la gente a pensar más bien en derechos que en deberes, creando el mito de que Venezuela es un país rico y la única función de cualquier buen gobierno consiste en distribuir la riqueza equitativamente. El presidente Chávez [...] continúa practicando ese tipo de neopopulismo, que alcanzará su límite cuando el país sufra eso que los economistas llaman 'choque externo'". (Foto de arriba: Baduel y Chávez compartiendo sudores todavía en enero de 2007, Tiempo)

Descripción de un didactismo castrense que tiene la virtud de explicar el chavismo como lo que realmente es: más de lo mismo en Venezuela y América Latina bajo ropaje castrista. De la caída de Chávez, postergada por el boom petrolero pero precipitable por sus propios excesos y errores de cálculo, pende no sólo la Revolución Bolivariana sino también, por contagio, la actual "paz social" en Cuba.

El efecto dominó sobre el resto de la izquierda "carnívora" subcontinental sería fulminante, pues en Nicaragua la boga de Daniel Ortega está atada a los petrodólares chavistas; Evo Morales arde ya por los cuatros costados en Bolivia; el ecuatoriano Rafael Correa se desmarca; el peruano Ollanta Humala y el mexicano López Obrador, echados al olvido tras sus respectivas derrotas en la batalla por el sillón presidencial...

Por carambola, se acentuaría la tendencia al predominio de la izquierda "hervíbora" (Lula, Bachellet, Tabaré, Calderón, García, Kirchner, etc.). No, señor, las cosas no marchan nada bien para la nueva versión marxista en Sudamérica. Fidel, su única cabeza pensante, al parecer sumergido entre las brumas del desvarío. El Palacio de Miraflores, chequera del experimento, al borde de las llamas este domingo...

De la inseguridad de su venático inquilino dan fe dos cambios sutiles en sus bravatas en menos de 24 horas: la "congelación de las relaciones con España", anunciada el viernes como un hecho consumado, pasó ayer a depender de un posible triunfo del Partido Popular en las parlamentarias españolas de 2008. Ídem con Estados Unidos, ni "una gota de petróleo más", pero sólo en caso de ingerencia gringa...

Coincidiendo con los análisis del Abicú, el también renegado Villalobos resume magistralmente las perspectivas del chavismo en la mejor de las hipótesis catastrófistas: "Lo que sigue después del referéndum --escribió ayer en Semana.com-- será sólo cuesta abajo. Chávez está debilitado por pelear en demasiados frentes. El miedo a la revancha comenzará a convertirse en el instrumento para mantener unidas sus filas; y los llamados a la reconciliación de la oposición, en su peor amenaza. El coronel está despilfarrando el dinero, acabando con su popularidad y destruyendo las alianzas que lo han sostenido".

Sería el escenario menos escabroso para él. Pero aún tiene que vencer esta noche. Y es obvio que para esta crucial apuesta dominical, sabiendo que el ejército es más bien una incógnita, Hugo Chávez no las tiene todas consigo.
Descontemos el magnicidio, que igual sería el fin para el presidente y su esperpéntico proyecto bolivariano, venga de donde venga la bala o bomba.

¿Fraude estatal, impugnación del escrutinio, golpe de estado (simulado o real), baño de sangre, guerra civil, expropiaciones, ruptura definitiva con Colombia, España y Estados Unidos, embargo internacional, crisis de abastecimiento, reelección indefinida, auge de la contrarrevolución, ruina económica, envilecimiento de las masas, pérdida de popularidad del presidente, descontento creciente, éxodo de capitales, oligarquía, clases medias, médicos, maestros, técnicos y profesionales, opresiva ingerencia y presencia cubanas...?

Pierda o gane hoy el chavismo, ¡buenas noches, Venezuela! Hasta más ver al final de la jornada rompe-corazones...

¿Apocalipsis dominical en Venezuela? El "Gorila Rojo" se desencadena...

Por Jorge A. Pomar, Colonia

En la entrada anterior preveía el Abicú que el Comandante en Jefe, consciente de que castrismo (poscastrismo incluido) se juegan en la suerte de Hugo Chávez la póliza de sobrevida económica hábilmente exprimida por él a las arcas venezolanas, tomaría cartas sin falta en el crucial rifirrafe constitucional por medio de una de sus reflexiones antes del domingo. Si se hallaba en forma y no lo había hecho ya por vías más expeditivas...

Pronóstico cumplido: en su edición de ayer Granma Internacional destaca en primera plana la última reflexión del Magno Paciente, significativamente titulada "Un pueblo bajo fuego" (pinche para leerla). Pasemos por alto la noción maniquea de "pueblo", que para Fidel engloba aquí exclusivamente a los incondicionales de su pupilo bolivariano.

En efecto, el Uno ha roto su enésimo letargo postoperatorio para tratar de dictar, como siempre, el curso de los acontecimientos. Sólo que de una manera que no deja lugar a dudas sobre la circunstancia de que no se halla, ni de lejos, en posesión de su reconocida vista larga para radiografiar coyunturas desfavorables y diseñar instaecuaciones de despeje capaces conjurar los peligros para él y los suyos.

Es de suponer entonces que estaba ya más de cuerpo que de mente presente durante la última visita --de "médico"-- de Chávez a La Habana. Ocasión en que, sospechosamente, no se dejó ver ni oír. El discursillo de marras lleva su impronta personal. Ciertos rasgos inconfundibles de su léxico, estribillos y retórica habituales se perciben en el texto. A lo sumo, dado su mutis audiovisual, cabe la sospecha de que no sea de su puño y letra.

Lo más probable es que se lo haya dictado a su sólícito secretario. O bien, que el texto, a todas luces editado, sea todo cuanto el equipo de analistas mediáticos haya podido extraer posteriormente de largas horas de divagaciones grabadas. Pese a evidentes retoques ajenos, el hecho de que esta penúltima (la última la leeremos post mortem) reflexión suya sea una de las más incoherentes sugiere que debe de ser de su autoría.

Más allá del ensamblaje y la paradójica coletilla final ("Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas"), nada indica que se trate de un apócrifo. Raúl y sus adláteres estarán facultados para hacer uso de la tijera a discreción pero para censurar el contenido de esas delirantes "reflexiones".

El ensayo de sucesión, digan lo que digan los optimistas, aún no ha comenzado. El vacío de poder y liderazgo continúa. Poco o nada se ha movido en Cuba desde la famosa Proclama del Comandante en Jefe anunciando el traspaso temporal de poderes. Fidel sigue siendo dueño de sus actos y del gobierno de la Isla cada vez que recobra del todo o a medias la lucidez mental.

Y durante los interludios el Hermanísimo, quien sabido es no simpatiza mucho con Chávez (debe de contemplar el actual drama del palacio de Miraflores con sentimientos divididos) no pueden ir más allá de tímidas fintas para mantenerlo todo bien atado sin matarles las esperanzas a los ilusos.

A media máquina, entre chispazos y tinieblas, parece haber sido dictado el texto de marras. Entre constantes zozobras retóricas (Martí, Bolívar, Monroe, Imperio, etanol, magnicidio, amenaza atómica, etc.), apenas se disciernen tres fugaces anclajes en el puerto de la realidad: una referencia a sus últimos consejos a Chávez, la importancia del petróleo y las subvenciones venezolanas ("7.000 millones de dólares anuales" y --a anotar entre signos de admiración-- el riesgo de guerra civil en Venezuela.

Pero son amagos. Enseguida pierde el hilo y se extravía en el campo de lechugas de los lugares comunes de la retórica oficial. Por ejemplo, sobre los consejos dados a Chávez durante la breve visita del 21 de noviembre menciona los "riesgos de magnicidio" que corre el venezolano viajando "constantemente en vehículos descubiertos", olvidándose de una advertencia mucho más importante en una reflexión anterior: "...no jugar todos los días a la ruleta rusa o al cara o cruz de una moneda".

Justamente ése es el error en que ha vuelto a cometer su incorregible pupilo. En vez de bajar el tono para mostrarse seguro de la victoria, ha subido la parada hasta el límite de rotura, poniendo el parcha antes que se abra la herida al vaticinar que, en caso de derrota, la oposición se apeará "con el cuento como disco rayado de que hubo fraude". De por sí, convocar a un referendo constitucional --que cancela la Carta Magna vigente-- en medio de un clima de polarización extrema de la opinión pública como el que impera en Venezuela, equivale a un golpe de estado jurídico.



Con lo cual ya se puede dar por seguro que, en efecto, gane o pierda el SÍ, fraude o juego limpio, habra violencia gubernamental. No contento con revelar intenciones represivas, ha lanzado una doble amenaza truculenta pero potencialmente suicida. A Estados Unidos: "...el lunes no habrá una gota de petróleo de Venezuela a Estados Unidos". A España: "...A mí no me cuesta nada recuperarlos [los bancos SCH y BBVA] y nacionalizarlos, ponerlos al servicio del pueblo... Hasta que el rey Juan Carlos no ofrezca disculpas".

Demasiados enemigos a la vez, a cada cual más poderoso. Semianalfabeto cultural y político como es, el "Gorila Rojo" olvida olímpicamente la máxima número uno de todo dictador desde Julio César hasta nuestros días: Divide ut regnes ("Divide y vencerás"). El "Mico Mandante" ha hecho exactamente todo lo contrario: cohesionar a sus enemigos y enemistarse con amigos y neutrales.

Por si, además de Colombia, España y Estados Unidos, le faltarán enemigos, la ha emprendido contra la "progresista" CNN (pinche para ver vídeo) por presunta instigación al magnicidio contra su persona; y su émula sudamericana Globovisión, por proponerse, según él, adelantarse al escrutinio oficial.

"Si lo hacen, violando la ley, se los advierto, serán sacados del aire de inmediato...". Amenaza que, por simpatía gremial tras el precedente de la supensión de Radio Caracas Televisión (RCTV), le enajena buena parte del espectro mediático en el momento en que más requiere su respaldo o, al menos, su neutralidad.

Por lo demás, cubriendo Venezuela apenas el 11 por ciento de la demanda energética en Estados Unidos, es de suponer que la Reserva Federal estaría en condiciones aguantar el palo durante un lapso suficiente como para que no sólo reviente la economía venezolana sino que también quiebren los precios del crudo. Ídem con España, cuyas inversiones de capital en Venezuela representan poco más del 3 por ciento del total. Por contra, Chávez ya puede ir contando con el sufragio masivo en contra de la colonia peninsular.

Nota bene: Bush puede reírse de los peces de colores, no así Zapatero, que sufriría un nuevo revés en el exterior. El grosero ultimatum al Borbón ha caído como una bomba en la Península, desbarabando de un golpe la estrategia contemporizadora de La Moncloa y --lo que es más importante aún, trascendental-- acabando con los últimos restos de simpatía en la opinión pública española: los cerca de (hasta las 18:00, aprox.) 550 comentarios al artículo de El País (pinche para leer artículo y ver vídeo) al respecto confirman una debacle mediática que marca el ocaso de la solidaridad europea tanto con el socialismo tercermundista en Sudamérica.

Teniendo ya en contra al clero, el estudiantado, la "oligarquía", las transnacionales, las clases medias, la prensa nacional e internacional, parte de las Fuerzas Armadas, etc., de facto al chavismo apenas le queda el apoyo de la "boliburguesía" y la plebe marginal de las favelas. Así las cosas, la correlación de fuerzas, por primera vez favorable al NO en las encuestas, podría cambiar bruscamente de hoy a mañana a favor de la oposición, cuyo poder de convocatoria se hahecho visible en las calles de Caracas.

Sus líderes, fortalecidos, ya olfatean la victoria. Obviamente, la lucidez del convaleciente Fidel Castro en su "Reflexión" de ayer le alcanzó para dignosticar la explosividad de la situación: "Las semanas y meses posteriores a esa fecha --dictó-- pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba...".

Pero ahí mismo se le extraviaron las neuronas por el callejón de los delirios apocalípticos: "...si es que antes las aventuras del imperio no conducen al planeta a una guerra atómica, como han confesado sus propios jefes". No habiéndole acompañado la salud a la hora de la verdad en Caracas, el Magno Paciente tampoco ha podido atajar al Gorila Rojo, recetarle e imponerle a tiempo el remedio a las malas. Digamos, aceptar a regañadientes la propuesta estudiantil en el sentido de aplazar el referendo, tal como está el dado una salida airosa para él.

A estas horas ya es demasiado tarde. El giro de la masa del revolver del que muy bien podría ser el último juego a la ruleta rusa de su desencadenado discípulo podría poner la bala fatal en el directo, no dentro de semanas o meses, sino mañana mismo. Alea jacta est ("La suerte está echada"). Y el río que Hugo Chávez se dispone a cruzar este domingo no es un arroyo como el Rubicón a los pies de Julio César sino un Amazonas desbordado.

Hand in Hand, o soltando la muleta y el bastón en China

"Ella sin una mano y él sin una pierna"

Cogidos de la mano, Dame tu mano o Mi mano en la tuya, podría ser la traducción al español del título de este sublime ballet chino. Espectáculo fuera de serie en su género, de un patetismo humanista capaz de hacer llorar a corazones de piedras.

Se me ocurre que, después de haber escuchardola tremebunda amenaza hecha ayer por Chávez --cerrarle el grifo petrolero a Estados Unidos y suspender la banca española en caso de disturbios posreferendarios, lo que presagia tragedia--, la sugerencia hodierna de mi amiga Tania Quintero, ducha en bucear en You Tube y sacar perlas, puede muy bien servir para rebajar tensión de cara al trascendental veredicto dominical de las urnas venezolanas.

Al principio, pensé que se trataba de una versión china del célebre Black Theatre (Teatro Negro) de Praga, donde hábiles juegos de luces y sombras contra fondos claroscuros y una tramoya tan sofisticada como invisible producen similares efectos chinescos.

Pero no, me equivocaba de medio a medio: a la bailarina (Mai Li) y al bailarín (Zhai Xiaowei) les faltan, respectivamente, una mano y una pierna. (Supongo que por cortesía hayan antepuesto el nombre de la dama al del caballero, aunque no garantizo que no sea al revés.) La coreografía es la firma de Zhao Limin. Aparte de que aquí no hay trucaje sobre el escenario, el nivel estético, causan asombro las destrezas danzarias y el talento dramático de ambos ejecutantes.

¿Quién diría que son minusválidos? Un espectáculo soberbio, conmovedor que le robará a Usted, lector, apenas cinco minutos de su tiempo libre y le dejará una sensación tan placentera como la de Evolución del retrato femenino. Si está Usted conectado al satélite, puede disfrutar de performances relajantes similares sintonizando el canal chino CCTV9 sábados y domingos a las 10:30, 16:30, 01:30 Greenwich Mean Time (GMT).

El Abicú